Throughout the text, the author progressively moves from de...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3988636 Inglês
     With the rapid advancement of generative artificial intelligence (GenAI), teachers have been thrust into a new and ever-shifting classroom reality. The public, including many students, now has widespread access to GenAI tools and large language models (LLMs). Students sometimes use these tools with schoolwork. School boards have taken different approaches to regulating or integrating tech in classrooms. Teachers, meanwhile, find themselves responding to these paradigm shifts while juggling student needs and wider expectations AI raises.

     There are many questions about the purpose of education, including questions around academic integrity and how education can uphold fairness and equity. Questions include: How can students successfully navigate the use of these tools safely, effectively and ethically? How can schools prepare students for the future as organizations and institutions scramble to determine how to respond to or integrate aspects of AI? Will harnessing AI’s potential impact critical thinking and other cognitive skills? Teachers are uniquely positioned to help guide students as they grapple with the existential and social implications of AI alongside practical concerns for their own and students’ futures. Teachers cannot face this complex challenge alone — they need support and to feel skilled and empowered to fulfil this important role.

      There’s a growing international consensus echoed by calls to action that teachers are essential players as learners develop AI literacy. Despite growing resources, the development of AI technology continues to outpace implementation support and essential training for teachers. This widening gap between teacher competencies and the demands of an AI-infused classroom is unsustainable. This is not merely about keeping pace with technology; it’s about equipping teachers to guide the next generation in a world transformed by AI. By empowering teachers with skills and confidence in AI use, they can continue to guide students and shape students’ critical and responsible engagement with this technology.

      Teachers cannot do this alone. Successfully integrating AI into education requires a concerted and collaborative effort from all stakeholders within the educational ecosystem. Together, these partners can help establish clear, strategic mandates for AI integration and dedicate robust funding for essential tools and comprehensive training and research to foster innovative spaces where educators and researchers can experiment and study practices. Research is needed to assess the broader effects of AI use, for example, on critical thinking and cognitive offloading, to evaluate and understand the impacts of this technology in education. Supports are needed to ensure that AI adoption is not haphazard, but strategic and equitable across all jurisdictions.

    Implementation should also consider teacher burnout and the existing responsibilities that teachers carry. What can be removed, and what robust supports can be provided so teachers can take this on without compromising their wellbeing or effectiveness? It’s time for policymakers to recognize that investing in teachers is one of the most powerful ways we can invest in our students and in a better future for all of us.


Taken and adapted from:
https://theconversation.com/teachers-are-key-to
students-ai-literacy-and-need-support-260390
Throughout the text, the author progressively moves from describing the rapid expansion of generative AI in education (paragraph 1), to raising ethical and pedagogical concerns (paragraph 2), to identifying systemic gaps in training (paragraph 3), and finally to advocating coordinated policy investment (paragraphs 4 and 5). This progression indicates that the author’s primary argumentative strategy consists of:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O que decidia a questão era reconhecer a progressão do texto: de um cenário inicial de expansão da IA e de problemas associados, o autor caminha para uma defesa de resposta conjunta e estruturada, o que aponta para a alternativa D.

Tema central: estratégia argumentativa global
Análise das alternativas
A
Errada
O erro está na conclusão atribuída ao texto. Embora a abertura tenha traço expositivo, o texto não trata a adaptação institucional como opcional; ao contrário, afirma a necessidade de esforço colaborativo, suporte, pesquisa, formação e investimento.
B
Errada
A alternativa erra em dois pontos concretos: o texto não se apoia em episódios anedóticos de sala de aula e não questiona a legitimidade da IA na educação. O autor discute uso seguro, ético, estratégico e equitativo, não uma rejeição da tecnologia.
C
Errada
Essa oposição não aparece no texto. Os professores não são apresentados como resistentes à inovação, mas como agentes centrais que precisam de apoio e formação; também não há contraste estruturante com suposto entusiasmo de policymakers.
D
Certa
A alternativa D é a correta porque descreve a estrutura efetiva do texto: primeiro aparecem os desafios trazidos pela IA na educação, depois as preocupações éticas, pedagógicas e de equidade, em seguida a lacuna entre competências docentes e demandas da sala de aula, e por fim a defesa de respostas institucionais e coletivas. O texto não permanece descritivo: ele avança para a necessidade de ação coordenada, apoio aos professores, pesquisa, financiamento e investimento estrutural.
Pegadinha da questão
A confusão real era tomar o início mais expositivo e as perguntas críticas do texto como sinal de neutralidade ou rejeição da IA, ignorando que os parágrafos finais mudam claramente para uma prescrição de ação coordenada e investimento estrutural.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a questão pedir estratégia argumentativa global, observe a progressão entre os parágrafos, não apenas o tom da abertura.
  • Se o texto enumera dificuldades e depois passa a defender medidas necessárias, a moldura tende a ser de problema–solução.
  • Perguntas éticas e pedagógicas não significam rejeição do tema; verifique se o texto termina propondo regulação, integração ou apoio.
  • Marcas como need, requires, is needed e it's time for costumam indicar passagem da descrição para a prescrição.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo