Atente para as seguintes afirmações:I. No 2º parágrafo, a de...
Na formação histórica dos Estados Unidos, houve desde
cedo uma presença constritora da lei, religiosa e civil, que
plasmou os grupos e os indivíduos, delimitando os comportamentos
graças à força punitiva do castigo exterior e do
sentimento interior do pecado.
Esse endurecimento do grupo e do indivíduo confere a
ambos grande força de identidade e resistência, mas desumaniza
as relações com os outros, sobretudo os indivíduos de outros
grupos, que não pertençam à mesma lei e, portanto, podem
ser manipulados ao bel-prazer. A alienação torna-se ao mesmo
tempo marca de reprovação e castigo do réprobo; o duro modelo
bíblico do povo eleito, justificando a sua brutalidade com os
não eleitos, os outros, reaparece nessas comunidades de leitores
cotidianos da Bíblia. Ordem e liberdade - isto é, policiamentos
internos e externos, direito de arbítrio e de ação violenta
sobre o estranho - são formulações desse estado de coisas.
No Brasil, nunca os grupos ou os indivíduos encontraram
efetivamente tais formas; nunca tiveram a obsessão da ordem
senão como princípio abstrato, nem da liberdade senão como
capricho. As formas espontâneas de sociabilidade atuaram com
maior desafogo e por isso abrandaram os choques entre a
norma e a conduta, tornando menos dramáticos os conflitos de
consciência.
As duas situações diversas se ligam ao mecanismo das
respectivas sociedades: uma que, sob alegação de enganadora
fraternidade, visava a criar e manter um grupo idealmente
monorracial e monorreligioso; outra que incorpora de fato o
pluralismo étnico e depois religioso à sua natureza mais íntima.
Não querendo constituir um grupo homogêneo e, em consequência,
não precisando defendê-lo asperamente, a sociedade
brasileira se abriu com maior largueza à penetração de grupos
dominados ou estranhos. E ganhou em flexibilidade o que perdeu
em inteireza e coerência.
(Adaptado de Antonio Candido, Dialética da malandragem)
I. No 2º parágrafo, a desumanização das relações com os estranhos é dada como causa da rigidez na formação dos grupos sociais dos EUA.
II. No 3º parágrafo, a menor dramaticidade dos conflitos de consciência, no Brasil, é atribuída a nossas formas espontâneas de sociabilidade.
III. No 4º parágrafo, há referência ao caráter ilusório do tipo de fraternidade que se estabelece entre grupos e indivíduos brasileiros.
Em relação ao texto, está correto APENAS o que se afirma em
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Interpretação do enunciado da questão:
A questão pede que analisemos três afirmações sobre o texto apresentado, relacionadas à formação social dos Estados Unidos e do Brasil. O objetivo é verificar quais delas estão corretas em relação ao conteúdo do texto.
A estratégia para responder a questão:
É essencial ler cada afirmação com atenção e relacioná-las diretamente com as partes do texto. Devemos identificar palavras-chave que ajudem a entender o que está sendo dito em cada parágrafo. Além disso, é importante notar as nuances e os contextos apresentados para evitar pegadinhas que possam confundir a interpretação.
Análise das afirmações:
I. No 2º parágrafo, a desumanização das relações com os estranhos é dada como causa da rigidez na formação dos grupos sociais dos EUA.
Essa afirmação é incorreta. Embora o texto mencione que a desumanização ocorre, ele não a apresenta como a única causa da rigidez. A relação é mais complexa, envolvendo a força da lei e o sentimento de pecado.
II. No 3º parágrafo, a menor dramaticidade dos conflitos de consciência, no Brasil, é atribuída a nossas formas espontâneas de sociabilidade.
Essa afirmação é correta. O texto afirma que as formas de sociabilidade no Brasil atuaram com maior desafogo, o que realmente resulta em uma menor dramaticidade nos conflitos de consciência.
III. No 4º parágrafo, há referência ao caráter ilusório do tipo de fraternidade que se estabelece entre grupos e indivíduos brasileiros.
Essa afirmação é incorreta. O texto menciona a fraternidade, mas não a caracteriza como ilusória. A ideia central é a flexibilidade da sociedade brasileira em relação à penetração de grupos, não sua falsidade.
A alternativa correta: A - II.
A única afirmação verdadeira é a II, que descreve corretamente como a sociabilidade brasileira impacta a dramaticidade dos conflitos de consciência.
Justificativa das alternativas incorretas:
A alternativa I é errada porque simplifica a relação entre desumanização e rigidez, enquanto a III falha ao não capturar a essência da fraternidade mencionada no texto, que não é tratada como ilusória.
Utilizar essa análise crítica e detalhada permitirá que você desenvolva uma compreensão mais profunda e uma habilidade de interpretação que será valiosa em provas futuras.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Que provinha hen? e eu na maior ilusaõ achando que por ser de 2010 estaria mais fácil, puro engano!
Porem acertei! EBAAAA!
Gabarito:A
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos