Uri Levine e Noel Rocha idealizaram os aplicativos Waze e A...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2877628 Português

Leia o texto para responder às questões de números 01 a 06.


Celular vira ‘fura-trânsito’ em São Paulo


Em uma cidade com tantos problemas no trânsito como São Paulo, a indústria de apps – os aplicativos para celulares e tablets – encontrou terreno fértil para se desenvolver.

Aplicativos lançados recentemente ajudam o motorista a escapar de alagamentos, a desviar de congestionamentos e até a saber onde há vagas para estacionar.

Um dos mais famosos é o Waze. Criado em Israel, é uma mistura de rede social com GPS, em que motoristas compartilham as condições do trânsito e pontos críticos de congestionamento.

Uri Levine, fundador e presidente do Waze, diz que a ideia surgiu em suas férias de 2007, ao viajar com amigos. Ele foi o último a sair, ligou para saber como estava o trânsito e evitou engarrafamentos.

Situação semelhante ocorreu em São Paulo, na temporada de chuvas de 2010. Noel Rocha trabalhava no centro e precisava passar pelo túnel do Anhangabaú – famoso pelos alagamentos.

Preso no trânsito, ele queria saber se o túnel estava fechado. “Tentei, pelo celular, o site do CGE (Centro de Gerenciamento de Emergências), mas achei muito complicado.” Foi aí que teve a ideia de criar o Alaga SP, aplicativo que mostra os alagamentos ativos em São Paulo a partir de informações da prefeitura.

Além do Waze e do Alaga SP, destacam-se o Moovit – que oferece informações sobre o transporte público (ônibus, trens etc.) –, o Maplink – que mostra rotas, condições de trânsito e exibe imagens dos principais corredores através de um sistema de coleta de informações próprio – e o Apontador Rodoviário, que traça rotas e mostra a localização de pedágios com seus preços.


(André Monteiro, Folha de S.Paulo, 10.03.2013. Adaptado)

Uri Levine e Noel Rocha idealizaram os aplicativos Waze e Alaga SP, respectivamente, a partir

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O critério decisivo é reconhecer, a partir dos trechos narrados, que a origem das duas ideias está em situações reais ligadas ao trânsito: Uri Levine teve a ideia após viajar e consultar o trânsito para evitar engarrafamentos, e Noel Rocha criou o Alaga SP depois de estar preso no trânsito e precisar saber se o túnel estava fechado. A alternativa correta é a que condensa esse elemento comum sem restringi-lo a um único episódio.

Tema central: síntese interpretativa fiel
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa introduz conteúdo que o texto não traz. No caso de Uri Levine, o texto apenas informa que ele viajava com amigos; não diz que houve conversa com amigos reclamando do trânsito. No caso de Noel Rocha, não há qualquer participação de amigos. O erro é acréscimo indevido de informação.
B
Certa
A alternativa B está correta porque resume com fidelidade o elemento comum dos dois episódios narrados: tanto Uri Levine quanto Noel Rocha tiveram a ideia de seus aplicativos a partir de situações reais vividas no deslocamento urbano, em contato direto com problemas de trânsito e com a necessidade de obter informação útil. Essa formulação generaliza os dois casos sem acrescentar dado inexistente nem reduzir a situação de um deles ao detalhe do outro.
C
Errada
A formulação não abrange corretamente os dois casos. Noel Rocha estava “Preso no trânsito”, mas, quanto a Uri Levine, o texto diz que ele “evitou engarrafamentos”. Ficar preso em engarrafamentos e evitá-los são fatos diferentes. O erro é generalização indevida com alteração parcial do relato.
D
Errada
O texto não afirma impossibilidade de viajar devido a alagamentos. Em Noel Rocha, há a necessidade de saber se o túnel estava fechado; em Uri Levine, há uma situação de deslocamento em férias com consulta sobre o trânsito. A alternativa inventa uma causa e uma consequência não explicitadas no texto.
E
Errada
Não há base textual para afirmar cópia de aplicativos idênticos já bem-sucedidos. O texto apresenta as criações como respostas a necessidades concretas percebidas por seus idealizadores em situações reais de trânsito. O erro é inferência sem apoio textual e contrária à lógica do texto.
Pegadinha da questão
A banca explora a troca do ponto comum entre os dois relatos por detalhes particulares de apenas um deles, especialmente a confusão entre “evitou engarrafamentos” e “ficou preso em engarrafamentos”.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a pergunta reúne dois casos, procure o elemento comum que o texto autoriza afirmar sobre ambos.
  • Prefira a alternativa que sintetiza os fatos sem acrescentar detalhes não ditos no texto.
  • Verifique se a generalização realmente serve para todos os exemplos citados, e não apenas para um deles.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo