A frase E ganhou em flexibilidade o que perdeu em inteireza ...
Na formação histórica dos Estados Unidos, houve desde
cedo uma presença constritora da lei, religiosa e civil, que
plasmou os grupos e os indivíduos, delimitando os comportamentos
graças à força punitiva do castigo exterior e do
sentimento interior do pecado.
Esse endurecimento do grupo e do indivíduo confere a
ambos grande força de identidade e resistência, mas desumaniza
as relações com os outros, sobretudo os indivíduos de outros
grupos, que não pertençam à mesma lei e, portanto, podem
ser manipulados ao bel-prazer. A alienação torna-se ao mesmo
tempo marca de reprovação e castigo do réprobo; o duro modelo
bíblico do povo eleito, justificando a sua brutalidade com os
não eleitos, os outros, reaparece nessas comunidades de leitores
cotidianos da Bíblia. Ordem e liberdade - isto é, policiamentos
internos e externos, direito de arbítrio e de ação violenta
sobre o estranho - são formulações desse estado de coisas.
No Brasil, nunca os grupos ou os indivíduos encontraram
efetivamente tais formas; nunca tiveram a obsessão da ordem
senão como princípio abstrato, nem da liberdade senão como
capricho. As formas espontâneas de sociabilidade atuaram com
maior desafogo e por isso abrandaram os choques entre a
norma e a conduta, tornando menos dramáticos os conflitos de
consciência.
As duas situações diversas se ligam ao mecanismo das
respectivas sociedades: uma que, sob alegação de enganadora
fraternidade, visava a criar e manter um grupo idealmente
monorracial e monorreligioso; outra que incorpora de fato o
pluralismo étnico e depois religioso à sua natureza mais íntima.
Não querendo constituir um grupo homogêneo e, em consequência,
não precisando defendê-lo asperamente, a sociedade
brasileira se abriu com maior largueza à penetração de grupos
dominados ou estranhos. E ganhou em flexibilidade o que perdeu
em inteireza e coerência.
(Adaptado de Antonio Candido, Dialética da malandragem)
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Interpretação do Enunciado:
O texto discute as diferenças entre a sociedade brasileira e a americana, destacando a relação entre ordem, liberdade e a forma como cada sociedade lida com a diversidade. A frase em questão, "E ganhou em flexibilidade o que perdeu em inteireza e coerência", sugere uma avaliação do autor sobre a natureza da sociedade brasileira, que é mais flexível e inclusiva, mas menos coerente em comparação à sociedade americana.
Alternativa Correta: C - a nossa sociedade é menos inteiriça e áspera que a dos EUA.
Essa alternativa reflete a ideia central do trecho analisado. O autor argumenta que a sociedade brasileira, ao não se restringir a um grupo homogêneo, acaba se mostrando mais flexível, mas, em contrapartida, isso resulta em uma menor inteireza e coerência. Portanto, a avaliação de que a sociedade brasileira é "menos inteiriça e áspera" está alinhada com a conclusão do texto.
Alternativas Incorretas:
A - a nossa sociedade é incoerente por ser tão áspera quanto flexível.
Essa afirmação é incorreta porque a frase do autor não menciona que a sociedade brasileira é "áspera". O foco está na flexibilidade e na perda de coerência, não em uma suposta aspereza.
B - as duas sociedades se opõem por conta de seus projetos políticos.
Embora haja diferenças entre as sociedades, o texto não trata especificamente de oposições quanto a projetos políticos, mas sim das características sociais e culturais que as definem.
D - as duas sociedades se completam por causa de suas diferenças.
Essa alternativa é inválida, pois o texto não sugere que as sociedades se completam. O que é destacado é a forma como cada uma lida com suas particularidades, não uma relação de complemento.
E - a sociedade dos EUA é menos conflitiva e mais coerente que a nossa.
Essa afirmação é contrária ao que o autor propõe. O texto indica que a sociedade americana, embora seja mais coerente em sua estrutura, apresenta uma rigidez que pode desumanizar as relações, o que não é descrito como "menos conflitivo".
Estratégia de Interpretação:
Para responder a questões de interpretação, é fundamental:
- Identificar palavras-chave como "flexibilidade", "inteireza" e "coerência", que são centrais para entender a avaliação do autor.
- Prestar atenção aos marcadores discursivos que indicam a relação entre as ideias, como "mas" e "e", que ajudam a compreender a contradição entre flexibilidade e coerência.
Conclusão: A interpretação cuidadosa do texto e a análise das alternativas são essenciais para identificar a resposta correta. A prática constante ajudará a desenvolver habilidades para resolver questões semelhantes em provas futuras.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Embora tenha errado, acredito que a resposta para o item C está plasmada na linha: E ganhou em flexibilidade o que perdeu
em inteireza e coerência.
Gabarito C
O trecho do último parágrafo ajuda a identificar a resposta:
"Não querendo constituir um grupo homogêneo e, em consequência,
não precisando defendê-lo asperamente, a sociedade
brasileira..."
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos