O Prefeito do Município de ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4274595 Controle Externo
O Prefeito do Município de Alfa apresentou as contas anuais do Poder Executivo ao Poder Legislativo Municipal. O Tribunal de Contas do Estado (TCE) competente emitiu parecer prévio recomendando a rejeição das referidas contas. Diante do caso, a Câmara de Vereadores de Alfa iniciou a análise do balanço. Paralelamente, um grupo de cidadãos locais solicitou acesso aos documentos fiscais para conferência e um vereador da oposição propôs a criação de um "Tribunal de Contas do Município de Alfa" para agilizar as fiscalizações futuras. Com base nas disposições da Constituição Federal e na situação apresentada, assinale a alternativa correta:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O art. 31, § 2º, trecho final, da Constituição Federal determina que o parecer prévio “só deixará de prevalecer por decisão de dois terços dos membros da Câmara Municipal.” O § 4º estabelece: “É vedada a criação de Tribunais, Conselhos ou órgãos de Contas Municipais.” Como o caso envolve parecer do TCE sobre as contas do Prefeito e proposta de criação de um Tribunal de Contas municipal, a alternativa B está de acordo com esses comandos.

Tema central: Controle externo das contas municipais
Análise das alternativas
A
Errada
Contraria o quórum do art. 31, § 2º, da Constituição Federal: maioria absoluta não basta para afastar o parecer prévio. A possibilidade de superá-lo não elimina sua prevalência constitucional, que somente cede diante de decisão de dois terços dos membros da Câmara.
B
Certa
A alternativa não considera o parecer prévio insuperável: reconhece que a Câmara pode afastá-lo, desde que alcance o quórum constitucional. A vedação também abrange a criação de conselhos e outros órgãos de contas municipais, não apenas de tribunais.
C
Errada
A vedação material do art. 31, § 4º, da Constituição Federal alcança também a criação de Conselho de Contas municipal próprio. Portanto, a criação é proibida independentemente do instrumento normativo indicado; chamar o órgão de conselho não afasta a proibição.
D
Errada
Segundo a redação adotada pela base, o art. 31, § 1º, trecho final, da Constituição Federal, com redação da EC nº 139/2026, dispõe: “onde houver, vedada sua extinção, criação ou instalação.” A autorização para extinguir o órgão contraria essa vedação. Ressalva temporal: como a data da prova não foi informada, esse fundamento literal, decorrente da emenda publicada em 6 de maio de 2026, não deve ser aplicado retroativamente a provas anteriores.
E
Errada
O art. 31, § 3º, da Constituição Federal prevê a disponibilização das contas “durante sessenta dias, anualmente, à disposição de qualquer contribuinte, para exame e apreciação”. A alternativa reduz indevidamente o prazo para trinta dias. O dispositivo não estabelece proibição de acesso fora desse período.
Pegadinha da questão
A banca troca dois terços por maioria absoluta e sessenta dias por trinta dias. Também substitui tribunal por conselho, embora ambos estejam abrangidos pela vedação de criação de órgão de contas municipal próprio.
Dica para questões semelhantes
  • No afastamento do parecer prévio, confira o quórum e sua base de cálculo: dois terços de todos os membros da Câmara.
  • A vedação de criação alcança tribunais, conselhos e órgãos de contas municipais próprios, independentemente do nome ou da finalidade anunciada.
  • Para exame das contas por qualquer contribuinte, o prazo constitucional é de sessenta dias anuais, sem previsão de exclusividade de acesso nesse período.
  • Ao utilizar a vedação expressa de extinção indicada na base, verifique a data da prova e a aplicabilidade temporal da EC nº 139/2026.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo