Em investigação criminal para apurar um crime de furto simpl...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3878297
Direito Processual Penal Das Provas , Lei da Interceptação Telefônica - Lei nº 9.296 de 1996 ,
Ano: 2026 Banca: FGV Órgão: TJ-RJ Prova: FGV - 2026 - TJ-RJ - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação - Analista de Negócios |
Q3878297 Direito Processual Penal
Em investigação criminal para apurar um crime de furto simples, a autoridade policial requereu em juízo a captação ambiental de sinais eletromagnéticos ópticos, consistente na instalação, no veículo do investigado, de equipamento técnico que poderá captar eventuais diálogos sobre a prática delitiva, sendo o requerimento endossado pelo Ministério Público e remetido ao juiz para decisão.
Nessa hipótese, de acordo com as alterações promovidas na Lei nº 9.296/1996 pela Lei nº 13.964/2019, o juiz deverá: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: Lei nº 9.296/1996, art. 8º-A, § 1º, II, incluído pela Lei nº 13.964/2019: "§ 1º Não será admitida a captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos quando:
II - houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas penas máximas sejam iguais ou inferiores a 4 (quatro) anos;" . Como o crime investigado é furto simples, cuja pena no Código Penal, art. 155, caput, é de reclusão de 1 a 4 anos e multa, incide a vedação legal objetiva, de modo que o juiz deve indeferir o requerimento.

Tema central: Captação ambiental e pena máxima
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque considera suficiente o requisito do art. 8º-A, I, da Lei nº 9.296/1996 — ""a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes"" — e ignora a vedação autônoma do art. 8º-A, § 1º, II. No caso, o furto simples tem pena máxima de 4 anos, o que torna a captação ambiental legalmente inadmissível.
B
Errada
Está errada por duas razões jurídicas cumulativas. Primeiro, contraria o art. 8º-A, I, ao admitir a medida mesmo quando a prova possa ser produzida por outros meios disponíveis e igualmente eficazes. Segundo, desconsidera a vedação do art. 8º-A, § 1º, II, porque o furto simples tem pena máxima de 4 anos.
C
Certa
A alternativa C aplica corretamente a vedação expressa da Lei nº 9.296/1996. A captação ambiental não é admitida quando a infração investigada tem pena máxima igual ou inferior a 4 anos. O furto simples, nos termos do art. 155, caput, do Código Penal, tem pena de 1 a 4 anos e multa. Portanto, ainda que a prova não pudesse ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes, o pedido continuaria juridicamente inadmissível, porque o requisito da subsidiariedade não afasta a proibição objetiva do art. 8º-A, § 1º, II.
D
Errada
Está errada porque a legitimidade da autoridade policial e do Ministério Público para requerer a medida, prevista no art. 8º-A, caput, não elimina os requisitos e limites legais para seu deferimento. O endosso do Ministério Público não supera a proibição específica do art. 8º-A, § 1º, II, aplicável ao furto simples.
E
Errada
Está errada porque atribui o indeferimento a um juízo genérico de busca por meios menos invasivos. O fundamento decisivo do caso não é uma preferência abstrata por menor invasividade, mas uma vedação legal expressa: a captação ambiental não é admitida em infrações com pena máxima igual ou inferior a 4 anos. Como o furto simples se enquadra exatamente nesse limite, o indeferimento decorre da proibição objetiva da lei.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre requisito positivo de subsidiariedade e hipótese negativa de inadmissibilidade. Mesmo que não haja outro meio igualmente eficaz, a medida continua proibida se o crime tiver pena máxima igual ou inferior a 4 anos.
Dica para questões semelhantes
  • Em captação ambiental, verifique primeiro se há vedação expressa no art. 8º-A, § 1º, antes de analisar os requisitos do caput e dos incisos.
  • Confronte sempre a pena máxima abstrata do delito com o corte legal de 4 anos; se for igual ou inferior, a medida é inadmissível.
  • Não confunda legitimidade para requerer a medida com direito ao seu deferimento; o juiz permanece vinculado às restrições legais.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

"C"

Pena máxima tem que ser superior a 4 anos.

Furto simples a pena máxima é 4 anos. Por isso, não admite. Agora se for o furto qualificado é admitido.

O dispositivo que trata especificamente da autorização judicial em razão do quantum da pena está no art. 8º-A da Lei nº 9.296/1996, incluído pelo Pacote Anticrime:

Art. 8º-A. A captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos poderá ser autorizada pelo juiz, quando a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e houver indícios razoáveis da prática de infrações penais com pena máxima superior a 4 (quatro) anos, ou que sejam praticadas por organizações criminosas.

FURTO SIMPLES:

Art. 155 – Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:Pena – reclusão, de 1 a 4 anos, e multa.

GABARITO - C

A pena máxima deve ser superior a 4 anos.

NÃO CONFUNDIR:

CAPTAÇÃO AMBIENTAL

Requisitos :

I - a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes;

II- houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais conexas. 

PRAZO:

A captação ambiental não poderá exceder o prazo de 15 (quinze) dias, renovável por decisão judicial por iguais períodos, se comprovada a indispensabilidade do meio de prova e quando presente atividade criminal permanente, habitual ou continuada. 

Juiz não pode decretar de ofício

________________________________

INTERCEPTAÇÃO -

Requisitos:

 indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal;

a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis;

crime punido com reclusão

Juiz pode decretar de ofício* Há divergência *

Bons estudos!!!

CAPTAÇÃO AMBIENTAL:

  • houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais conexas. 

INTERCEPTAÇÃO:

  • crime punido com reclusão

Requisitos comum:

  • A prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes.
  • Captação Ambiental: Exige que a infração investigada possua pena máxima superior a 4 (quatro) anos. Como o furto simples tem pena máxima de exatamente 4 anos, a captação ambiental é vedada para este crime.

###########

  • Interceptação Telefônica: Exige apenas que o fato investigado seja punido com pena de reclusão. Visto que o furto simples é apenado com reclusão, ele preencheria o requisito quantitativo para a interceptação, embora ainda devesse respeitar a subsidiariedade.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Procedimento Penal: Fases, Tipos e Conceitos Fundamentais

O procedimento penal é o conjunto de atos e formalidades estabelecidos em lei para a persecução penal, ou seja, para apuração das infrações penais e aplicação de sanções. No âmbito do Direito Processual Penal, compreender o procedimento é fundamental para acertar questões em concursos públicos, pois envolve normas, princípios e fases específicas que garantem o devido processo legal.
Resumo

Meios Autônomos de Impugnação no Processo Penal: resumo completo

Os Meios Autônomos de Impugnação são instrumentos processuais previstos no Direito Processual Penal que permitem às partes contestar decisões judiciais, buscando sua revisão ou anulação fora do âmbito do mesmo processo. Seu estudo é fundamental para concursos públicos, pois garante compreensão sólida sobre a dinâmica recursal e as formas de controle de legalidade no processo penal brasileiro.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas