O TJRJ hospeda a aplicação web Consulta+ em uma instância de...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3878260 Arquitetura de Software
O TJRJ hospeda a aplicação web Consulta+ em uma instância de computação, na nuvem pública. A equipe de analistas do tribunal precisa escalar a capacidade de atendimento da aplicação, que atualmente suporta 5.000 requisições por minuto, para ao menos 12.000 requisições por minuto. A equipe deve decidir entre adicionar recursos à instância atual, que passaria a suportar mais 14.000 requisições por minuto, por R$ 5.000,00 a mais, ou adicionar novas instâncias, cada uma suportando 3.000 requisições por minuto, por R$ 1.050,00 cada uma. A escolha dos analistas deve ser aquela de melhor custo-benefício.
Para aumentar a capacidade de Consulta+, os analistas do TJRJ devem optar pela escalabilidade: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O dado decisivo era a necessidade de acréscimo mínimo de 7.000 rpm para sair de 5.000 e atingir ao menos 12.000 rpm. Como adicionar novas instâncias é escalabilidade horizontal e cada uma acrescenta 3.000 rpm, 3 instâncias eram suficientes para cumprir a meta, com custo menor que a expansão vertical.

Tema central: escalabilidade vertical e horizontal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada na classificação. Adicionar três novas instâncias não é escalabilidade vertical; isso caracteriza escalabilidade horizontal.
B
Certa
A alternativa B combina corretamente os dois critérios exigidos pela questão: classificação do tipo de escalabilidade e melhor custo para atingir a capacidade mínima. Adicionar novas instâncias é escalabilidade horizontal. Cada instância acrescenta 3.000 rpm, então 3 instâncias adicionam 9.000 rpm e elevam a capacidade total para 14.000 rpm, superando o mínimo de 12.000 rpm. O custo dessa solução é R$ 3.150,00, inferior aos R$ 5.000,00 da expansão da instância atual. Por isso, é a escolha de melhor custo-benefício entre as opções suficientes.
C
Errada
A classificação está correta, porque adicionar recursos à instância atual é escalabilidade vertical. O erro está no critério de escolha: essa opção custa R$ 5.000,00, enquanto a solução horizontal com 3 instâncias atinge a meta por R$ 3.150,00.
D
Errada
A classificação horizontal está correta, e quatro instâncias atendem a meta. O problema é o custo: 4 instâncias custam R$ 4.200,00, mas 3 instâncias já bastam para atingir o mínimo exigido e custam menos.
E
Errada
Está errada na classificação. Adicionar recursos à instância atual caracteriza escalabilidade vertical, não horizontal.
Pegadinha da questão
A questão explorou duas confusões reais ao mesmo tempo: trocar vertical por horizontal e ignorar que o critério não era só atingir a capacidade, mas fazê-lo com o menor custo entre as opções suficientes.
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro calcule a necessidade adicional real; aqui, o alvo era acrescentar 7.000 rpm, não 12.000 rpm além da capacidade atual.
  • Classifique a ação antes de comparar custos: adicionar recursos na mesma instância é vertical; adicionar novas instâncias é horizontal.
  • Entre as soluções que atingem o mínimo exigido, elimine as que custam mais sem necessidade adicional relevante.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

  • Aumento necessário: 7.000 req/min.
  • Cada nova instância fornece 3.000 req/min.
  • Três novas instâncias fornecem 9.000 req/min adicionais.
  • Capacidade total passa para 14.000 req/min (5.000 + 9.000).
  • Custo: 3 × R$ 1.050 = R$ 3.150.

A solução atende ao requisito e possui melhor custo-benefício que a expansão vertical de R$ 5.000. Portanto, a escolha correta é escalabilidade horizontal com três novas instâncias.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo