No que se refere à linguagem, à tipologia textual, às ideias...
Machado de Assis. Teoria do medalhão. In: Obra completa.
Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1994, v. II (com adaptações).
O segmento “foi um sonho da minha mocidade” (l.13) é um termo explicativo acerca da fase de ocorrência da expressão “o [ofício] de medalhão” (l.12-13).
Item ERRADO.
Janjão pergunta ao pai "que ofício?", na linha 11. O pai responde "o [ofício] de medalhão", na sequência.
A pergunta e a resposta são em relação ao tempo presente do diálogo, pois trata-se da escolha do filho.
No item, contudo, afirma-se que "um sonho da minha mocidade" é uma explicação sobre a FASE de ocorrência do diálogo. Se o diálogo refere-se ao tempo presente e "mocidade" do pai é uma tempo passado, a afirmação é errada!
Considero a questão maldosa, porque numa leitura rápida, a palavra FASE, facilmente, vira FRASE, o que muda totalmente a interpretação da afirmativa e, consequentemente, o gabarito.
É um termo apositivo.
Pessoal, apesar do termo estar no final da frase ele é um Adjunto Adverbial de Tempo, senão vejamos:
"foi um sonho da minha mocidade" - devemos perceber que ele se refere ao passo, de seu antigo sonho, e não explicando algo.
Att
"...é um termo explicativo acerca da FASE de ocorrência da expressão...". Nessa o CESPE baixou mto o nível. Usando do nervosismo do candidato ao ler a questão, pra que ele não veja a pegadinha. Aiaiaiai...
Não sei se os colegas concordam, mas pra mim, mesmo se o CESPE usasse "frase" ao invés de "fase", a questão continuaria sendo errada. Isso porque o termo em destaque não é um aposto explicativo.
Não são orações subordinadas. O exemplo em questão é de orações coordenadas aditivas:
"Nenhum me parece mais útil do que o de medalhão; (e o de medalhão) foi um sonho da minha mocidade."
Não explica a fase de ocorrência, mas sim a sugestão de ofício.
essa pegou todo mundo! e sempre marco certo nessa.. impressionante
Pessoal a minha interpretação em relação a essa questão foi a seguinte:
1º para essa questão ter valor explicativo, ela deveria ser ou um aposto ou uma Oração Subordinada adjetiva explicativa.
2º na minha interpretação se trata de fato de uma oração subordinada adjetiva, com o pronome relativo que suprimido, lembrando que não trata de um aposto tendo em vista a presença do verbo. Agora analisaremos a semântica da oração, é qualquer medalhão ou é um medalhão que foi um sonho da mocidade, ele não explica mas restringe o tipo do medalhão.
Item ERRADO.
Janjão pergunta ao pai "que ofício?", na linha 11. O pai responde "o [ofício] de medalhão", na sequência.
A pergunta e a resposta são em relação ao tempo presente do diálogo, pois trata-se da escolha do filho.
No item, contudo, afirma-se que "um sonho da minha mocidade" é uma explicação sobre a FASE de ocorrência do diálogo. Se o diálogo refere-se ao tempo presente e "mocidade" do pai é uma tempo passado, a afirmação é errada!
Considero a questão maldosa, porque numa leitura rápida, a palavra FASE, facilmente, vira FRASE, o que muda totalmente a interpretação da afirmativa e, consequentemente, o gabarito.
Fonte: comentário de outra questão, Autor: Bruno.
Eu li frase... me lasquei!
Não está explicando nada, é apenas um acréscimo subjetivo do autor.
Como se ele estivesse 'pensando com seus botões'.
é uma oração subordinada entre vírgulas, portanto explica o ofício de medalhão.
Acho que o problema está na palavra FASE.
Vou rezar para não cair Machado De Assis nas minhas futuras provas.
O enunciado informa que a expressão “foi um sonho da minha mocidade” tem valor explicativo para a expressão “o [ofício] de medalhão”. Ao lermos o texto no segmento apontado, percebemos que há um acréscimo de informação em relação ao passado do pai. Este acréscimo não tem valor explicativo, pois ao ser retirado ele não altera o segmento anterior. A afirmação do enunciado está incorreta.
- Veronica ferreira professora do Qconcurso.
Questão muito boa! Achei o comentário do Willian Suzuki, bastante coerente, vale a pena ler!
Oremos!
O
enunciado informa que a expressão “foi um sonho da minha mocidade” tem valor
explicativo para a expressão “o [ofício] de medalhão”. Ao lermos o texto no
segmento apontado, percebemos que há um acréscimo de informação em relação ao passado
do pai. Este acréscimo não tem valor explicativo, pois ao ser retirado ele não
altera o segmento anterior. A afirmação do enunciado está incorreta.