Assunto central: Interpretação de texto e compreensão de informações explícitas.

Essa questão exige que o candidato reconheça, a partir da leitura atenta, os efeitos das enchentes em áreas urbanas e as medidas sugeridas para mitigar seus impactos. Trata-se de investigar o sentido global do texto e as relações de causa e consequência estabelecidas.

Estratégia de resolução: Em questões de interpretação, leia todo o texto, busque os termos-chave relativos à pergunta e elimine alternativas incoerentes com as ideias do texto. Atenção: é comum em concursos aparecerem alternativas que distorcem, generalizam ou minimizam informações – leia criticamente!

Justificativa da alternativa correta — C:

O texto aponta que, em zonas urbanas, enchentes destroem propriedades, causam proliferação de doenças (como leptospirose) e trazem diversos impactos negativos. Para mitigação, menciona “ações necessárias para reverter realidade”, “garantir um futuro melhor”, “sustentabilidade” e “consciência socioambiental”. Ou seja, defende melhorias na infraestrutura e conscientização.

Isso vai ao encontro da coerência textual (lógica e sentido das ideias no texto), como traz Napoleão Mendes de Almeida: “a coerência obriga o leitor a respeitar a progressão e conexão entre as ideias do texto”.

Análise das alternativas incorretas:

• A: Incorreta. O texto afirma explicitamente impactos significativos das enchentes.
• B: Incorreta. Não há foco em áreas rurais no texto; a discussão é sobre o efeito urbano.
• D: Incorreta. Errada pois o texto detalha diversos danos em zonas urbanas, refutando a ideia de “danos não significativos”.
• E: Incorreta. O texto não menciona que apenas tecnologia resolve; enfatiza mudanças de comportamento e infraestrutura.

Detalhe importante: Evite “chutes” apenas por palavras familiares. Algumas alternativas incluíram palavras do tema (tecnologia, áreas rurais), mas distorceram o conteúdo. Compare sempre com o texto!

Concluindo: a alternativa C é a única que sintetiza corretamente os efeitos e ações sugeridas segundo o texto. Domine a estratégia de localização de informações explícitas e de rejeição de opções incoerentes — isso será fundamental para seu sucesso!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

c

Esse texto parece uma redação que eu teria escrito no ensino médio

A alternativa correta é a C.

Para responder a essa questão, precisamos cruzar as informações presentes no quinto e no sexto parágrafos do texto:

1. Impactos nas zonas urbanas (5º parágrafo): O texto afirma explicitamente que as enchentes causam "danos a casas e comércios", "destruição da estrutura" de bens materiais, "desmoronamento" em casos graves e a "proliferação de doenças, como a leptospirose".
2. Medidas de mitigação (3º e 6º parágrafos): No terceiro parágrafo, menciona-se que o problema é agravado pela "falta de infraestrutura nas cidades". No último parágrafo, o autor convoca os cidadãos a tomarem atitudes voltadas para a "sustentabilidade e à consciência socioambiental".

A alternativa C é a única que sintetiza corretamente esses dois pontos (danos à propriedade/saúde e necessidade de infraestrutura/consciência).

• A e D: O texto é enfático ao dizer que os danos são graves e preocupantes, invalidando a ideia de "impacto mínimo" ou "ausência de danos significativos".
• B: Embora o texto mencione zonas naturais, o foco do quinto parágrafo é detalhar os prejuízos específicos das zonas urbanas.
• E: O texto sugere justamente o contrário: a necessidade de mudanças de atitude ("cabe a nós, cidadãos") e infraestrutura, e em nenhum momento menciona que a tecnologia resolveria tudo sozinha sem mudanças comportamentais.