Considere as seguintes estratégias discursivas:
1. demonstrar que o princípio da utilidade não costuma orientar a destinação de recursos econômicos.
2. demonstrar que pesquisas para encontrar alienígenas não só atendem o princípio da utilidade como envolvem menos
recursos.
3. demonstrar que a utilidade não deve ser um critério para nortear a destinação de recursos para a pesquisa.
É/São estratégia(s) do autor para debater com os internautas identificados na primeira linha do texto:

Question

O texto a seguir é referência para a questão.   Uma espécie comum na fauna das redes sociais é o comentarista que não se conforma com os gastos em ciência que não se
revertem diretamente em descobertas classificadas como “úteis”. Por “úteis”, entenda a cura do câncer, a solução para a miséria na
África ou algo do tipo. Esse leitor acha que não tem cabimento apontar antenas para o céu em busca de ETs enquanto os hospitais
públicos do Rio não têm antibióticos.   Logo de cara, o argumento não é tão ruim assim. Afinal, utilidade prática é um ótimo critério para investir dinheiro público. Pena
que ele quase nunca foi adotado. Prova disso é que, de 1940 em diante, os EUA, sozinhos, gastaram pelo menos 5,48 trilhões de
dólares em armamento nuclear. Isso foi só 7% do custo total da birra com a União Soviética. Também foi necessário projetar os mísseis
e aviões que levariam essas bombas por aí, é claro. Cada unidade do bombardeiro “invisível” B-2 Spirit (que só foi terminado em 1997,
anos após a queda do Muro de Berlim) saiu por 2,1 bilhões de dólares. […]
   Hoje, na feliz ausência de um conflito armado de grande escala, um dos jeitos mais fáceis de unir pessoas de diferentes
especialidades é buscar alienígenas – ou tentar imaginar como eles seriam, uma área de pesquisa conhecida como astrobiologia.
   Fomentar um ambiente produtivo assim não é nem de longe tão caro quanto parece. Uma das pedras fundamentais da astrobiologia
foi o telescópio Kepler, o caçador de exoplanetas da Nasa – que já encontrou bem mais de 3 mil mundos fora do Sistema Solar, vários
com potencial para abrigar vida como a conhecemos (ou vida como não a conhecemos, que é justamente o foco da astrobiologia). Ele
custou 550 milhões de dólares – um quarto do valor de um único B-2 Spirit. Questão de prioridades?(Adaptado de: https://super.abril.com.br/opiniao/porque-procurar-ets-e-bom-para-a-ciencia-e-a-sociedade/) Considere as seguintes estratégias discursivas:
1. demonstrar que o princípio da utilidade não costuma orientar a destinação de recursos econômicos.
2. demonstrar que pesquisas para encontrar alienígenas não só atendem o princípio da utilidade como envolvem menos
recursos.
3. demonstrar que a utilidade não deve ser um critério para nortear a destinação de recursos para a pesquisa.
É/São estratégia(s) do autor para debater com os internautas identificados na primeira linha do texto:  Alternativa A: 2 apenas. Ou Alternativa B: 3 apenas. Ou Alternativa C: 1 e 2 apenas. Ou Alternativa D: 1 e 3 apenas. Ou Alternativa E: 1, 2 e 3.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] 1 e 2 apenas. Tema central: Interpretação de Texto — Estratégias Argumentativas, explorando as noções de coesão e coerência textual. O objetivo é analisar como o autor estrutura argumentos e fundamenta opiniões, habilidade essencial para engenheiros de segurança do trabalho que frequentemente lidam com a leitura crítica de relatórios e legislação.

Justificativa da alternativa correta (C) 1 e 2 apenas):

A solução demanda a identificação da tese e dos argumentos. O autor:

1. Demonstra que o princípio da utilidade não costuma nortear o uso de recursos econômicos. Isso é feito ao mostrar que, historicamente, grandes investimentos públicos (como em armamentos) não seguiram, necessariamente, a utilidade prática imediata. Essa referência evidencia a coesão do texto, pois conecta exemplos concretos ao raciocínio proposto.
  2. Demonstra que pesquisas na busca por alienígenas são de baixo custo e podem, sim, ser consideradas úteis. O autor compara o valor gasto no telescópio Kepler com armamentos, mostrando que investir em ciência não é só relevante, como também economicamente viável, o que reforça a coerência argumentativa.

Por que a alternativa 3 está INCORRETA?
Em momento algum o texto afirma que a utilidade não deve ser critério de alocação de recursos; ao contrário, sugere que, se fosse aplicada de forma rigorosa, a destinação de verbas poderia ser bem diferente, mas reconhece a legitimidade desse princípio.

Análise das demais alternativas:

A), B), D), E): Todas incluem a opção 3 ou omitem alguma das estratégias realmente presentes (1 e 2), contrariando a análise do texto baseada em coesão e coerência. Não são fundamentadas no conteúdo textual efetivo.

Estratégia para provas: Ao analisar alternativas, busque palavras-chave e confrontos lógicos entre o que o texto diz explicitamente e o que está implícito — evitando suposições.

Referência: Gramáticas como Bechara e Cunha & Cintra reforçam que a clareza argumentativa nasce da coesão (ligações explícitas) e coerência (sentido global do texto).

Gabarito: C

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Considere as seguintes estratégias discursivas: 1. demonstr...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas