Acompanhar.

a moralidade administrativa não possui caráter objetivo?

Na minha visão nenhuma alternativa tá completamente correta, nessa letra A já vi uma questão da banca onde ela diz exatamente o contrário, as IAs dão a letra D como correta, mas ficou estranho esse "mesmo na ausência de previsão normativa específica", visto que a discricionariedade tem que estar dentro dos limites da lei...a banca tá querendo inventar e começando a se perder.

Questão mal elaborada. Ficaria em dúvida entre A e D, mas afirmar que o princípio da moralidade é meramente subjetivo e afirmar que há uma margem de escolha discricionária para o agente mesmo na ausência de previsão normativa específica, na minha opinião, tornam as alternativas incorretas ou parcialmente incorretas. Relembrando que o princípio da legalidade para agentes públicos diz respeito ao fato de que o agente faça tudo que está previsto em lei. Enfim...

A) Correta

A alternativa afirma que a moralidade tem natureza meramente subjetiva e não pode, por si só, invalidar atos sem ilegalidade.

Aqui está a pegadinha:

Embora a moralidade seja princípio constitucional (art. 37, CF),

Parte da doutrina entende que ela não atua isoladamente, exigindo violação concreta à juridicidade (não apenas juízo moral abstrato)

Ou seja:

Não basta dizer “é imoral”

É preciso demonstrar violação objetiva ao ordenamento

A banca adotou essa visão mais restritiva

B) Incorreta

Publicidade:

Em regra, é condição de eficácia, não de validade

A ausência de publicação não anula automaticamente o ato, especialmente se não produzir efeitos externos

C) Incorreta

Impessoalidade:

Não impede ações afirmativas

STF admite políticas diferenciadas para promover igualdade material

D) Incorreta

Erro sutil:

A Administração não pode agir sem base legal

A discricionariedade existe dentro da lei, não fora dela

A alternativa fala em margem mesmo “na ausência de previsão normativa” → errado