A propósito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto ...

Gabarito: Errado

Ao meu ver a questão se encontra errada, pois houve extrapolação.

Em nenhuma parte do texto diz que há consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem. 

" Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado".

Nem precisa ir ao texto...

um acusado não pode ser sentenciado

Logo no introito do enunciado há uma informação equívoca, a saber: "O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem [...]" É relevante sublinhar que o texto em momento nenhum menciona unanimidade no que se refere à definição, mas sim fala que "costuma ser entendida como obtenção [...]" Está bem claro que ambos os trechos colidem frontalmente.

 

Errado.

O textos se chocam, pois esse tipo de conduta é criminalizado de acordo com a legislação de cada país. E sempre cuidado com a palavra " APENAS "  ;)

Errado.

 

Linhas 3 e 4: " O tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país."

 

Conduta remete a espionagem.

criminalizado pela legislação de cada país: torna universal o crime de espionagem.

A meu ver a questão está errada pois diz que pode ser decretada pena de morte "em situações extremas". O que é uma extrapolação do texto, já que  o texto na L8 diz que a pena de morte é em "situação de guerra" e não extrema. O texto não explica o que seria situação extrema. 

Acertei a questão lembrando que no Brasil só há pena de morte em caso de guerra declarada e não em situações extremas como fala a acertiva.

 

GAB ERRADO

No Brasil não existe pena de morte.

guerra não é situação extrema ,cesp do c......!

A meu ver, mesmo indo no errado e acertando, vejo que "situações extremas" podem ser consideradas "situações de guerra", não?

Sob outra ótica, vejo o erro em "a espionagem costuma ser juridicamente entendida", não há que se falar  em consenso entre os países. Questão capciosa no nervosismo da prova.

GAB ERRADO

a questão não esta errada , porque ela se refere ao fato de de ser criminalizada universalmente ou nao ,e na linha 4 fala que é crimanalizada internamento nos paises a questão fala o contrário . 

Ana Campos..O inciso 47 do artigo quinto da Constituição, diz que "não haverá pena de morte, salvo em caso de guerra declarada".Apesar de abolida, pena de morte ainda tem aplicação prevista no Brasil.Entretanto não se pode afirmar que não existe pena de morte..

A questão pode ser resolvida com conhecimentos de Direito Constitucional, já que no Brasil só é permitida a pena de morte em caso de guerra declarada, logo, não é permitida em casos de "espinoagens extremas".

Nas questões de interpretação de texto do CESPE, dividi-las em partes tem me judado bastante a acertá-las. 

Vamos lá!!!

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem  OK / a criminalização dessa conduta não é universal, OK / a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas. ERRADO -  Ele PODE SER SENTENCIADO À MORTE. 

 

Gabarito: Errado 

Há uma sútil diferença entre haver um consenso entre os países a cerca da definição do que é espionagem e o seguinte trecho do texto: "A espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção... (l. 01 a 03)". Vejam que os países costumam entender aquilo que está no texto, o que não necessariamente seja um consenso entre eles.

 

Outro ponto é que se o texto afirma que a conduta (Espionagem) é criminalizada pela legislação de cada pais (l. 03 a 04), então podemos considerar que a criminalização é universal, diferentemente do que afirma a questão.

 

Portanto, gab. ERRADO. 

Emerson, não siga esse pensamento pois embora  o texto relate um tema abordado pode ser que haja textos que contradizem com a realidade .... ou seja não coloque seu conhecimento de mundo acima do que o texto quer no dizer !!

Não concordo com gabarito, pois situações extremas e guerras estão extritamente interligadas não por está na constituição mas sim pq está explícito no texto !   

Ana, no Brasil existe pena de morte sim !!  

No Brasil existe SIM a pena de morte, MAS somente em caso de crimes cometidos em tempos de guerra.

Não importa a realidade da pena de morte no Brasil, o que importa é a verdade do texto.

O texto não entra no mérito da criminalização ser universal ou não. 

Pra mim, é o tipo de questão que o cespe poderia considerar certo ou errado. Guerra pode ser considerado como "situações extremas" a contrario senso. Pense o seguinte: Guerra no Brasil é algo comum? Com certeza a resposta é não. Logo, guerra pode ser entendido como "situações extremas" (situações essas materializadas por certos crimes durante o período de guerra). Dessa forma, penso que caberia recurso.

PS. Essa prova de portugues da ABIN ta meio sinistra.

Boa noite!!

 

QUESTÃO ERRADA!!

 

OBS:Na minha humilde opinião,o erro está em dizer que:"a criminalização dessa conduta NÃO É UNIVERSAL e posteriormente entre virgulas coloca "A EXEMPLO DO CASO BRASILEIRO",sendo que nas linhas 8 a 10 pode ser observado que é crime essa conduta no brasil.Corrijam-me se eu estiver errado!

 

BONS ESTUDOS....

 

Gab. E

---------------------------

 

Segundo o texto:

1. Há um consenso sobre o que é espionagem, porém, a expressão "costuma" permite inferir que pode haver outra definição.

2. A crimininalização da espionagem é universal, o trecho "(...) criminalizado pela legislação de cada pais" não dá brecha.

3. No Brasil a espionagem é crime, apenas sendo agravada em situações extremas

 

Ou seja, tudo o oposto do que diz a questão.

NÃO HÁ CONSENSO A CONDUTA É CRIMINALIZADA PELOS PAISES ....

Colegas, no meu entendimento caberia recurso, visto que "situações extremas" se equipara à "guerra declarada", logo o gabarito seria certo.

no meu entendimento é que a pergunta se referiu a apenas o ''acusado'', nao falou se o acusado era algum militar, civil, autoridade superior ou politico e tambem não se referiu á qual ´´situação extrema´´ estava falando.

Questão errada.

 

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, a criminalização dessa conduta não é universal, a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

 

O texto diz que: "Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país." Portanto, UNIVERSAL. Além disso, quando o enunciado exemplifica um caso de crime de espionagem na legislação brasileira, mesmo em situações extremas, ele contradiz o fato da criminalização não ser universal. Deveria, portanto, citar um exemplo onde a conduta não fosse criminalizada, para reforçar a tese.

Não há que se falar em sentença de morte em caso de espionagem!

a espionagem costuma ser...

≠

consenso = totalidade

Questão confusa ao meu ver! quando o comando da questão informa sobre "situações de guerra" , podemos concluir sim que são situações extremas, na minha opinião. 

 

Bom, no meu entendimento mesmo que seja um caso extremo não sendo em situação de guerra, não cabe aplicar a pena de morte de acordo com que foi especificado. Situação extrema da pratica do ato e não em estado de guerra, me perdoe se eu estiver equivocado

PENA DE MORTE FOI A MELHOR PARTE KKKKKKK ERRADA

RESPONDER QUESTÕES DO CESPE DE INTERPRETAÇÃO DÁ SEMPRE UM CAGAÇO. 

 

 

a questao é de português, mas vi que a parte de penal também está presente. Sim, existe pena de morte no Brasil. 

CF/88- art. 5.  XLVII - não haverá penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;

 

"O texto aponta que, embora haja consenso..." parei aí. Errada!

Texto diz ; que há pena de morte em tempo de guerra e  não em caso extremo.Extrapolação.

ERRADA

 

EXTRAPOLAÇÃO!

EXTRAPOLAÇÃO!

 

"Descanse na fidelidade de Deus, ele nunca falha."

No texto fala em casos de guerra e não em casos extremos (casos extremos pode ser qualquer coisas e não guerra necessariamente)

No texto fala da pena de morte AO CONDENADO e não ao acusado como mostra na questão.

 

Nas questões de interpretação de texto do CESPE, dividi-las em partes tem me judado bastante a acertá-las. 

Vamos lá!!!

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem  OK / a criminalização dessa conduta não é universal, OK / a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas. ERRADO -  Ele PODE SER SENTENCIADO À MORTE. 

 

Gabarito: Errado 

Acertei essa e errei a outra, uma fácil e outra difícil, aprendendo coma resolução de questões da cespe que por vezes é melhor não marcar a assertiva.

Já começa errando quando diz que há consenso sobre espionagem ser crime em todos países.

Rick Silva disse tudo!!

 

Quando falou que é sentenciado à morte já vi que tava errada.

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem (CERTO), a criminalização dessa conduta não é universal (ERRO), a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.(CERTO)

 

Quando o texto afirma que esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país (L4), significa dizer que a espionagem é criminalizada universalmente.

**Gemaque Neto, pena de morte em caso de guerra é uma situação extrema. E o Brasil permite nesse caso.

Safadagem do KCT!

O gabarito oficial esta dado como CERTO! 

Podem conferir.

Questão 13

https://arquivo.pciconcursos.com.br/provas/26361312/1088f517a6b0/gabarito.pdf

Resposta: Errada!

Deve-se ter atenção ao comando da questão "O texto aponta que,"  é o mesmo que (O texto afirma que). A questão foi de compreensão ou intelecção de texto (o que está no texto) e não de inferência, interpretação ou dedução (o que está além do texto).

Em momento algum o texto aponta que haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem.

"Interpretar significa deduzir, fazer conclusões, julgar. Geralmente há os seguintes enunciados: infere-se, depreende-se, é possível deduzir que, o texto permite concluir que, a intenção do autor é, etc."

Compreender significa intelecção, entendimento, atenção às informações explícitas e implícitas. Geralmente há os seguintes enunciados: o texto diz que, de acordo com o texto, o autor afirma que, etc."

Fonte:

Alfacon

acertei de uma forma meio louca mas acertei, é o que vale hahahah 

QUESTÃO ERRADA.

erros:

1. o texto não aponta que "haja consenso entre os países"

 

2.  o texto diz que em tempo guerra(CONDIÇÃO), o estado pode (FACULDADE) levar à pena de morte, NÃO ha obrigatoriedade como diz a questao " o acusado de espionagem É sentenciado à morte".

Questão .O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, a criminalização dessa conduta não é universal, a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

Linha 3 e 4 do texto:

Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país.

Gabarito: ERRADO

2 erros:

- Linhas 3 e 4: O tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país. Todos países criminalizam (não teve ressalva).

- Situações extremas, extrapola, em nenhum momento guerra é definida como situações extremas.

 

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, a criminalização dessa conduta não é universal, a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

l 4  Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada País.

A explicação da Laura Concurseira é mais objetiva:

A questão afirma que no Brasil o indivíduo é sentenciado à morte, entretanto, o texo diz que poderá levar à pena de morte.

É = CERTEZA

PODERÁ = POSSIBILIDADE

A galera tem hora que complica de mais as coisa, meteram até direito constitucional no meio kkkkk. Fico com a explicação do Naruto Uzumaki, simples e objetivas.

 

EXTRAPOLOU ---- NO TEXTO NÃO DIZ QUE GUERRA É UMA SITUAÇÃO ESTREMA!

SEGUE O JOGO....

Esse Edmir Dantes é tipo o Pai do Chris "Quando você ler os comentários eu vou estar lá".

errado 

pois não existe pena de morte no Brasi! Exceto em tempo de guerra.

O texto falar que universal para todos os paises porem o Brasil tem uma excessao que em geurra declarada espionagem pode levar a morte 

Quem manja de Direito Constitucional responde essa questão na boa.

Errado

 

Só de falar de pena de morte no Brasil em casos extremos (de espionagem) já contaminou a assertiva por ser vaga a relação. Ademais, "esse tipo de conduta é criminalizado em cada país" mostra contraposição a idéia de regionalidade expressa na questão

Nível fundamental essa!

 

Ta lá no segundo período do texto que "Esse  tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país. O mesmo se pode dizer do vazamento..."

 

ERRADO

PODERIA CAIR NO MPU 2018 KKKKKKKK

 

ESTOU VENDO ALGUNS COMENTÁRIOS AQUI E PERCEBENDO COMO TEM CANDIDATO QUE REAGE EXATAMENTE COMO CESPE GOSTA : RELACIONANDO O TEXTO A REALIDADE EM QUE VIVEM .

PESSOAL , EXAMINE O TEXTO CONFORME A BANCA PEDE PARA QUE VOCÊS NÃO ERREM POR EXTRAPOLAÇÃO OU REDUÇÃO DO TEXTO .

SEJAM FRIOS . ESQUEÇAM O MUNDO AQUI FORA .

Essas vêm com embora haja consenso, discenso, dúvida, contradição....

se estiver no texto marque.

ERRADO

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, (...):

ERRADO. acredito que aqui houve extrapolação por parte da banca, A informação que temos no texto é que "Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado." Costumar ser é bem diferente de consenso.

(...) a criminalização dessa conduta não é universal, a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.:

MAIS ERRADO AINDA. No texto consta "A espionagem é um dos poucos crimes na legislação brasileira que podem, em tempo de guerra, levar à pena de morte...". Dessa forma a questão está a dizer que, embora o acusado por espionagem no Brasil possa ser sentenciado à morte em tempo de guerra (situação extrema), ainda assim não seria crime (?!).

Ora, se cada país define o que seria espionagem, então não há um consenso nisso. Não se juntaram e disseram: olha! Espionagem é isso. Pronto! Vamos todos adotar. 

Não, não foi isso que afirmou o trecho na linha 4.

 

Mortais, fé na missão.
Senhores, rumo à NOMEAÇÃO!

QUESTÃO DE COMPREENSÃO? FORA A EMOÇÃO! Gente parem de INTERPRETAR questões de compreensão!

Viu que é de compreensão, vire um robô sem nenhuma emoção e procure as informações no texto.

Dividindo a acertiva em partes

1- embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem Exatamente o que diz as linhas 1,2 e 3. OK

2 - a criminalização dessa conduta não é universal  (Procure onde diz que a espionagem NÃOOOO é criminalizada em algum lugar!) Nas linhas 3 e 4 apenas diz que a criminalização da espionagem é definida por cada país PAROU POR AQUI! em nenhum lugar do texto diz que existem lugares onde a espionagem não é criminalizada! QUESTÃO ERRADA! 

3 -a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

''Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país (...)'', diferentemente do que diz o enunciado a criminalização, segundo o texto, não é universal.

A exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

Não é em situações extremas, no plural,é em uma única situação: Guerra declarada.

Dicas de português para não errar questões CESPE:

É preciso se restringir ao que o enunciado pede: correção gramatical, semântica e/ou sintática;

Compreensão textual: tão somente o que o texto disser. Ex.: de acordo com o texto, conforme o texto etc.

Interpretação de texto: entender o que o texto quer dizer. Recomendo ler todo o texto. Ex.: infere-se do texto.

Substituição de frases ou palavras: conferir no texto se a frase ou palavra proposta se encaixa no contexto.

*** Eu errava bastante no começo por não saber desses detalhes que parecem bobos. Agora compartilho minhas experiências para ninguém mais errar.

Julguei o item como errado, pelo fato de no texto dizer 'PODEM' e na questão dizer "É", são coisas bem diferentes!! Uma é hipótese e outra uma afirmação.

Acertei sem ler o texto, só pela CF mesmo.

Onde que no Brasil, algum ser humaninho é  sentenciado à morte apenas em situações extremas????

Só em tempo de Guerra.

NESSE MOMENTO, ESSA BANCA LINDA QUE NOS MATA. :(

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, (ERRADO) ....

" Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia (ilegal, oculta, clandestino) e indevida de informação sigilosa do Estado."

NÃO EXISTE CONSENSO

Eu errei a questão por interpretar situações extremas sendo em tempos de guerra.

Ao meu ver foi considerado a extrapolação da questão em relação a SITUAÇÕES EXTREMAS. Mas é somente em TEMPO DE GUERRA!

No primeiro caso entende-se que seriam EM VARIAS SITUAÇÕES que aconteceria a sentença de morte.

Fé, Força e Foco!

Não há consenso nem mesmo nos comentários ......ô louco!!!

a questão tem 2 erros:

1- dizer q não é criminalizado de forma universal (ver frase nas linhas 3 e 4).

2- extrapolação de "tempo de guerra" por "situações extremas". são coisas diferentes!

Acredito que erro esteja no fato que o texto explica que o CONDENADO pode sofrer pena de morte. Entretanto, a questão faz referência ao ACUSADO.

GABARITO: Errado!

O texto afirma nas linhas 3 e 4: "Esse tipo de conduta é criminalizado na legislação interna de cada país".

Já a afirmativa difere no trecho: "(...) a criminalização dessa conduta não é universal".

Esse foi o meu entendimento!

Espero ter ajudado... Bons estudos!

COMENTÁRIO PROFESSOR QC:

A questão pede a compreensão do texto, ou seja, a resposta será encontrada através das informações explícitas apresentadas no texto motivador.

Vamos separar o enunciado em partes para compreendê-lo melhor:

1ª questão: O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem...

Ao analisar o primeiro parágrafo do texto, encontramos o seguinte trecho: Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado.

O termo costuma ser não traz a ideia de totalidade, ou seja, de um consenso. É um termo incerto, pois algum dos países, em certo momento, pode entender a definição de espionagem através de outros conceitos. Portanto, a primeira parte do enunciado está errada.

2ª questão: a criminalização dessa conduta não é universal...

Voltando ao texto, há a seguinte constatação: Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país.

Dessa forma, a criminalização é um ato universal, pois todos os países criminalizam essa conduta. O que diferencia é o modo como cada país criminalizará tal atitude. Portanto, mais uma parte da assertiva que está incorreta.

3ª questão: a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

No segundo parágrafo há a seguinte informação: A espionagem é um dos poucos crimes na legislação brasileira que podem, em tempo de guerra, levar à pena de morte...

O verbo podem traz a ideia de possibilidade. Já a questão traz um significado de certeza ao usar o verbo é. Portanto, o texto não afirma que o acusado será sentenciado à pena de morte. Dessa maneira, mais uma informação da assertiva que está incorreta.

Sendo assim, ao analisar as partes do enunciado, podemos perceber que não estão de acordo com as ideias identificadas no texto. Portanto, questão incorreta.

Gabarito do professor: Errado

"O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem (....)"

Erradíssimo.

O começo do texto fala do conceito de espionagem na legislação interna dos países. Posteriormente, fala do conceito de espionagem pela legislação brasileira. Com isso, não há consenso nenhum de definição.

Bons estudos.

Situações extremas não é o mesmo que "tempo de guerra" (l.9). Logo, a questão deve ser considerada errada.

A explicação da Laura Concurseira é a mais redondinha.

CUIDADO...Muitos comentários equivocados....

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem (CERTO L1 a 3)

a criminalização dessa conduta não é universal (CERTO L 3 E 4) → esse tipo de conduta é criminalizada pela legislação de cada país (ou seja, a criminalização não é universal, cada país criminaliza da sua maneira...)

a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas. (ERRADO L 8 E 9) → no Brasil a espionagem pode levar à pena de morte, e a questão está afirmando que o acusado é sentenciado a morte.

"Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país.".

A criminalização da espionagem é consenso universal. Entretanto, a penalização em cada país diverge, como na legislação brasileira em casos extremos pode chegar até a pena de morte.

...país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

Generalizou as condições para aplicação da pena de morte.

questão muito boa!

GAB E

EXTRAPOLAÇÃO

ERRADO

Embora eu esteja já na nona hora de estudo, tentarei transcrever o meu entendimento.

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem ( espionagem costuma ser juridicamente, logo, poderíamos ver que não há um consenso firmado, porque ela COSTUMA SER, portanto, ora é algo, ora é outro) , a criminalização dessa conduta não é universal ( conduta é criminalizado pela legislação de cada país, Mais um erro a meu ver, pois essa conduta é criminalizada na legislação de cada país, tornando-se universal ), a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas ( que podem, em tempo de guerra, levar à pena de morte, mais um erro, pois não são em situações extremas - plural - que podem levar a pena de morte, é somente em caso de guerra ).

Posso ter usado um crack do bom, mas foi esse o meu entendimento :)

GABARITO: ERRADO.

NO MEU VER

Linhas 3 e 4: " O tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país."

 

Conduta remete a espionagem.

criminalizado pela legislação de cada país: torna universal o crime de espionagem. ESTA CERTO.

ACREDITO QUE O ERRO DA QUESTAO ESTA EM DIZER ``país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.``

NA VERDADE É APENAS EM TEMPO DE GUERRA..

Pegay tua manha Cespe! Extrapolou o texto!

#VEMNENÉMVEMTJRJQUEROTEUSAR

Não é em qualquer situação extrema, mas sim em caso de guerra, que ele pode ser condenado a pena de morte.

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem (Errado) / a criminalização dessa conduta não é universal,(Errado) / a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas. (Errado)-  

Ele PODE SER SENTENCIADO À MORTE.

Embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem: Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado.

A criminalização dessa conduta não é universal, ou seja: Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país.

exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas: Poucos crimes na legislação brasileira que podem, em tempo de guerra, levar à pena de morte (situação extrema, não?)

Discordo do gabarito. Se possível, poderiam me ajudar com a compreensão?

Pelo visto cada um teve um entendimento dessa questão, né?

O que eu compreendi:

"embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem" = Errado, pois o texto fala que ela COSTUMA ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia (...), isso não é consenso.

" a criminalização dessa conduta não é universal," = Errado. O texto diz que "esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de CADA país". O "cada" nesse sentido tem sentido de todo, e se todo país criminaliza a conduta, é universal sim.

"a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas." = Certo. Ao contrário de alguns colegas, não entendo o verbo ser nessa assertiva como categórico, mas sim no sentido de possibilidade, tanto que ele é modalizado pelo próprio adjunto adverbial "apenas em situações extremas.

 

país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

ERRO FACILMENTE IDENTIFICADO NO TEXTO.

A AFIRMAÇÃO EXTRAPOLA.

QUESTÃO ERRADA.

Além dos erros já mencionados pela galera, outro erro que eu observei e que me ajudou a marcar como ERRADA foi o seguinte:

A questão menciona o Brasil como exemplo de país em que a criminalização da espionagem não é universal tendo como base o fato que a pena de morte só seria autorizada em algumas hipóteses.

Ocorre que o fato da pena de morte não ser aplicada nos outros casos de espionagem em nenhum momento permite a conclusão acerca da descriminalização dessa conduta, mas apenas que outras penas seriam aplicadas, como é o caso da perda da dignidade do oficialato na hipótese de espionagem em tempos de paz (linhas 11 e 12).

A criminalização não é universal e no Brasil a pena de morte? kkkk precisa nem ler a questão

EAI CONCURSEIRO!!!

Se você esta todo desorganizado nos seus estudos e perdido, sem saber oque fazer posso te indicar uma solução que desde quando comecei a usar mudou meu game no mundo dos concursos. É a Planilha do Aprovado, que é totalmente automatizada para organizar sua rotina de estudos revisões, grade horaria, tempo liquido de estudos e muito mais. Ela é totalmente intuitiva e de fácil execução não exigindo conhecimentos avançados sobre excel. Uma ferramenta dessa natureza otimiza muito o seu tempo e qualidade de aprendizado, pois controla e exibe toda sua evolução com o passar do tempo ajudando a se organizar melhor e dar ênfase nos seus pontos fracos colaborando para sua aprovação. Para quem tiver interesse é só acessar o link abaixo.

Link do site: https://go.hotmart.com/H63735566R

ASSERTIVA: ERRADA

Em nenhum momento falou na resposta, que seria em caso de guerra, então se considera mais um erro na questão!

O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, a criminalização dessa conduta não é universal, a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas. ERRADA. De fato, a maioria dos países costumam ter o mesmo consenso sobre a definição do que venha a ser espionagem. Além do mais, cada país legisla sobre a criminalização da espionagem (dada a soberania). No entanto, é incorreto o trecho "o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas", visto que o termo "situações extremas" é mais genérico e amplo que o termo "guerra declarada". Pode haver inúmeras situações extremas que não se configurem em guerra. "Situações extremas" é hiperônimo e "guerra" hipônimo.

"O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem, a criminalização dessa conduta NÃO é universal,..."

Linha 4: "Esse tipo de conduta (a espionagem) é criminalizado pela legislação de CADA país."

Gabarito=ERRADO

extrapolou

A questão pede a compreensão do texto, ou seja, a resposta será encontrada através das informações explícitas apresentadas no texto motivador.

Vamos separar o enunciado em partes para compreendê-lo melhor:

1ª questão: O texto aponta que, embora haja consenso entre os países acerca da definição do que vem a ser espionagem...

Ao analisar o primeiro parágrafo do texto, encontramos o seguinte trecho: Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado.

O termo costuma ser não traz a ideia de totalidade, ou seja, de um consenso. É um termo incerto, pois algum dos países, em certo momento, pode entender a definição de espionagem através de outros conceitos. Portanto, a primeira parte do enunciado está errada.

2ª questão: a criminalização dessa conduta não é universal...

Voltando ao texto, há a seguinte constatação: Esse tipo de conduta é criminalizado pela legislação de cada país.

Dessa forma, a criminalização é um ato universal, pois todos os países criminalizam essa conduta. O que diferencia é o modo como cada país criminalizará tal atitude. Portanto, mais uma parte da assertiva que está incorreta.

3ª questão: a exemplo do caso brasileiro, país onde o acusado de espionagem é sentenciado à morte apenas em situações extremas.

No segundo parágrafo há a seguinte informação: A espionagem é um dos poucos crimes na legislação brasileira que podem, em tempo de guerra, levar à pena de morte...

O verbo podem traz a ideia de possibilidade. Já a questão traz um significado de certeza ao usar o verbo é. Portanto, o texto não afirma que o acusado será sentenciado à pena de morte. Dessa maneira, mais uma informação da assertiva que está incorreta.

Sendo assim, ao analisar as partes do enunciado, podemos perceber que não estão de acordo com as ideias identificadas no texto. Portanto, questão incorreta.

Gabarito do professor: Errado