Tema central: Interpretação de Texto – Estratégias discursivas e argumentativas

A questão pede que você identifique quais estratégias discursivas o autor utiliza para debater a crítica de internautas sobre gastos em ciência. Esse tipo de questão avalia sua capacidade de ler "além do literal", reconhecendo intenções e argumentos implícitos ou estruturais do texto, conforme orienta a análise textual padrão (Koch; Maingueneau).

Justificativa da alternativa CORRETA: C) 1 e 2 apenas

1. O autor demonstra que o princípio da utilidade pouco orienta o uso real dos recursos. Exemplifica com os enormes gastos dos EUA com armas nucleares, área de pouquíssima utilidade prática social, contrariando o critério cobrado pelos internautas. Assim, utiliza dados históricos para quebrar o argumento da utilidade como parâmetro majoritário.

2. O autor mostra que pesquisas em astrobiologia (procurar vida alienígena) não só podem ser úteis, mas demandam poucos recursos em comparação com gastos militares. O exemplo do telescópio Kepler (custo significativamente menor que um bombardeiro) evidencia inteligência no investimento científico e reforça a ideia de prioridade.

Análise das alternativas incorretas:

A) "2 apenas": Insuficiente, pois ignora a crítica do autor ao critério de utilidade na prática.

B) "3 apenas": Incorreta. O autor não sustenta que não se deve adotar a utilidade como critério; reconhece que é um "ótimo critério", mas na realidade quase nunca seguido.

D) "1 e 3 apenas": Incorreta, pois insere a estratégia 3, que não foi utilizada conforme leitura atenta do texto.

E) "1, 2 e 3": Incorreta pela mesma razão (a estratégia 3 não ocorre).

Estratégias de leitura para esse tipo de questão:

Ao analisar opções discursivas ou argumentativas, busque confrontar cada ponto listado com trechos explícitos do texto. Fique atento a conectivos ("afinal", "pena que", "prova disso") e a exemplos numéricos, pois compõem a argumentação (Fiorin). Atenção especial também ao que está subentendido: nem tudo que parece uma opinião do autor realmente está no texto.

Resumo do aprendizado:

Você aprendeu a diferenciar estratégias argumentativas reais daquelas meramente aparentes ou induzidas, com base em leitura atenta, reconhecimento de exemplos concretos e análise lógica dos argumentos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab.: C

Considerando que é um artigo de opinião, utilidade prática se torna beeem ambíguo...

Logo de cara, o argumento não é tão ruim assim. Afinal, utilidade prática é um ótimo critério para investir dinheiro público. (III errada) Pena que ele quase nunca foi adotado. (I correta);

Hoje, na feliz ausência de um conflito armado de grande escala, um dos jeitos mais fáceis de unir pessoas de diferentes especialidades é buscar alienígenas – ou tentar imaginar como eles seriam, uma área de pesquisa conhecida como astrobiologia. Fomentar um ambiente produtivo assim não é nem de longe tão caro quanto parece. (II correta);

Questão interessante.

O examinador quer a alternativa em que o autor possa debater com os internautas que acham que os gastos com ciência são desperdícios de dinheiro.

1. demonstrar que o princípio da utilidade não costuma orientar a destinação de recursos econômicos.

Correta. De fato, aqui há a possibilidade de abir uma discussão de que se é, ou não, possível que o princípio da utilidade oriente a destinação de recursos.

2. demonstrar que pesquisas para encontrar alienígenas não só atendem o princípio da utilidade como envolvem menos recursos.

Correta. Neste trecho o autor abre campo para discussão sobre se é útil investir em pesquisas para encontrar alienígenas.

3. demonstrar que a utilidade não deve ser um critério para nortear a destinação de recursos para a pesquisa.

Errada. Nota-se que se trata de uma afirmação equivocada, que aliás, ambos (autor e internautas) concordam. Por isso, não abre margem para discussão.

GABARITO ALTERNATIVA C

Primeira linha? Seria primeiro parágrafo.