Considerando uma infraestrutura de rede com switches redundantes e enlaces alternativos entre datacenters, em que a falha da Root Port exige rápida reconvergência sem formação de loops Ethemnet, no RSTP (IEEE 802.1w) o mecanismo que permite a rápida ativação de um caminho altemativo é

Question

A

a ativação simultânea de enlaces redundantes previamente bloqueados para ampliar a disponibilidade entre os switches

B

a suspensão temporária do flooaing de broadcast por mensagens Topology Change até a estabilização da árvore.

C

a utilização de temporizadores reduzidos para acelerar a transição das portas entre estados operacionais da árvore.

D

o rechlculo da Root Bridge com base na variação dinâmica do custo dos enlaces redundantes na rede interna.

E

a existência de portas Altemate em estado Discarding, aptas a assumir rapidamente o papel de Root Port em caso de falha.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

teste

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

teste

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] a existência de portas Altemate em estado Discarding, aptas a assumir rapidamente o papel de Root Port em caso de falha.  Gabarito: EFundamento decisivo: No RSTP, a falha da Root Port é resolvida pela porta Alternate já mantida em Discarding, que pode assumir rapidamente o caminho ativo.Tema central: Reconvergência no RSTPAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o RSTP não ativa simultaneamente enlaces redundantes previamente bloqueados. A árvore continua mantendo apenas o caminho lógico ativo necessário, justamente para evitar loop de camada 2.BErradaEstá errada porque Topology Change não é o mecanismo central de reconvergência rápida descrito pelo RSTP, nem há base para afirmar suspensão temporária de flooding de broadcast com essa finalidade. A alternativa atribui ao protocolo um procedimento que a base aponta como inexistente nesse contexto.CErradaEstá errada porque a rapidez do RSTP não decorre principalmente de temporizadores reduzidos entre estados. O ponto decisivo é o modelo de papéis e estados, com porta Alternate pré-determinada apta à transição rápida.DErradaEstá errada porque a falha de uma Root Port não corresponde, como mecanismo cobrado, a recálculo da Root Bridge por variação dinâmica de custo. O foco da questão é a substituição rápida do caminho local até a root, não uma reeleição da Root Bridge nos termos descritos.ECertaA alternativa E está correta porque descreve o mecanismo específico de reconvergência rápida do RSTP: a existência de portas com papel Alternate, mantidas em estado Discarding na topologia estável, prontas para assumir rapidamente quando a Root Port falha. O critério técnico cobrado não era 'redundância' em geral, mas o uso de papéis de porta do 802.1w para substituir rapidamente o caminho ativo ao root, sem depender apenas da lógica clássica baseada em temporização do STP.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar o mecanismo próprio do RSTP por explicações genéricas do STP clássico, especialmente a ideia de que a reconvergência rápida decorre apenas de timers menores.Dica para questões semelhantesSe a questão mencionar falha da Root Port no RSTP e rápida reconvergência, procure o papel de porta Alternate em Discarding pronta para assumir.Não confunda redundância com ativação simultânea de enlaces: em Spanning Tree, redundância é mantida sem liberar caminhos que criem loop.Quando o enunciado pedir o mecanismo específico do 802.1w, priorize papéis e transições de porta, não explicações genéricas baseadas só em temporizadores.Diferencie perda de caminho local ao root de reeleição da Root Bridge; nem toda falha de porta implica novo root.

Considerando uma infraestrutura de rede com switches redunda...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas