“Isso quer dizer que a vida veio do espaço? Ainda
não sabemos.” (8º parágrafo). Nesse trecho do
texto, a autora busca:

Question

Texto: AÇÚCAR ENCONTRADO NO ESPAÇO?
O QUE ESSA DESCOBERTA PODE
NOS ENSINAR SOBRE A ORIGEM DA
VIDA
Bibi Bailas
Você já imaginou que um tipo de açúcar
pudesse existir entre as estrelas? Foi exatamente
isso que um grupo de cientistas descobriu.
Usando radiotelescópios capazes de
detectar moléculas muito distantes da Terra, eles
identificaram um açúcar chamado eritrulose em
uma enorme nuvem de gás e poeira da nossa
galáxia.
Mas calma! Isso não significa que existam
doces flutuando no espaço e muito menos que
encontraram vida extraterrestre.
O espaço entre as estrelas não é
completamente vazio. Ali existem gases, poeira e
diversas moléculas. Quando essas partículas
ficam sobre pequenos grãos de poeira cósmica,
podem acontecer reações químicas, mesmo em
temperaturas extremamente baixas, próximas de
−250°C.
Essas reações conseguem formar
moléculas cada vez mais complexas. A eritrulose
é uma delas. Ela pertence ao grupo dos
açúcares, compostos feitos principalmente de
carbono, hidrogênio e oxigênio.
Mas por que isso é importante? Porque
os açúcares são essenciais para a vida como
conhecemos. Eles participam da produção de
energia nas células e fazem parte da estrutura de
moléculas importantes. Além disso, outros
açúcares, como a ribose, compõem o RNA, uma
molécula fundamental para todos os seres vivos.
Os cientistas acreditam que, há cerca de
4 bilhões de anos, cometas e asteroides
bombardearam a Terra primitiva. Se esses corpos
carregavam moléculas orgânicas produzidas no
espaço, eles podem ter ajudado a enriquecer
nosso planeta com alguns dos ingredientes
necessários para o surgimento da vida.
Isso quer dizer que a vida veio do
espaço? Ainda não sabemos. A descoberta não
prova essa hipótese. Ela mostra apenas que
alguns dos blocos químicos usados pela vida
podem se formar naturalmente fora da Terra, sem
a participação de nenhum organismo. Essa
diferença é muito importante.
Uma molécula orgânica não é um ser
vivo. Assim como tijolos não formam uma casa
sozinhos, os ingredientes da vida precisam
passar por muitas outras etapas até que surja
uma célula.
Nos últimos anos, os astrônomos já
encontraram álcool, amônia, aminoácidos e
dezenas de outras moléculas orgânicas no
Universo. Agora, a lista ganhou mais um
integrante.
Cada nova descoberta ajuda os cientistas
a responder uma das maiores perguntas da
humanidade: como a vida começou?
Talvez a resposta não esteja apenas na
Terra. Pode ser que parte dessa história tenha
começado muito antes, em pequenas partículas
de poeira viajando entre as estrelas.
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/bibibailas/2026/07/acucar-encontrado-no-espaco-o-queessa-descoberta-pode-nos-ensinar-sobre-a-origem-davida.shtml.
Acesso em 24/07/2026   “Isso quer dizer que a vida veio do espaço? Ainda
não sabemos.” (8º parágrafo). Nesse trecho do
texto, a autora busca: Alternativa A: preservar a distinção entre evidência
científica disponível e hipótese ainda não
comprovada Ou Alternativa B: rejeitar integralmente qualquer
investigação relacionada à origem
extraterrestre da vida terrestre Ou Alternativa C: indicar que as pesquisas atuais perderam
importância diante das descobertas já
consolidadas anteriormente  Ou Alternativa D: reconhecer que a descoberta tornou
irrelevante a investigação sobre
processos químicos ocorridos na Terra
primitiva

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] preservar a distinção entre evidência
científica disponível e hipótese ainda não
comprovada Gabarito: AFundamento decisivo: “A descoberta não prova essa hipótese. Ela mostra apenas que alguns dos blocos químicos usados pela vida podem se formar naturalmente fora da Terra, sem a participação de nenhum organismo.” A oposição entre “não prova” e “mostra apenas” delimita o alcance do resultado científico e sustenta a distinção entre evidência disponível e hipótese ainda não comprovada.Tema central: Evidência científica e hipóteseAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque formula essa cautela como uma distinção entre evidência científica disponível e hipótese não comprovada, sem transformar a falta de uma resposta conclusiva em rejeição da investigação.BErradaConfunde ausência de comprovação com rejeição integral da investigação. “Ainda não sabemos.” indica uma questão em aberto, e “Talvez a resposta não esteja apenas na Terra.” mantém a possibilidade de contribuições extraterrestres.CErradaContradiz a valorização das pesquisas atuais: “Cada nova descoberta ajuda os cientistas a responder uma das maiores perguntas da humanidade: como a vida começou?” O caráter ainda inconclusivo da investigação não significa perda de importância.DErradaTransforma uma possível contribuição extraterrestre em exclusão dos processos terrestres. Em “Talvez a resposta não esteja apenas na Terra.”, a restrição “apenas” questiona a exclusividade da explicação terrestre, mas não torna irrelevante investigar os processos químicos da Terra primitiva.Pegadinha da questãoConfundir “não prova” com “refuta” ou tomar a descoberta de componentes químicos da vida como comprovação de que a vida veio do espaço. A cautela da autora limita a conclusão, sem rejeitar a hipótese nem desvalorizar a pesquisa.Dica para questões semelhantesSepare o resultado efetivamente apresentado da hipótese mais ampla que ele pode ajudar a investigar.Observe expressões restritivas como “mostra apenas”: elas delimitam o alcance da conclusão.Leia “Ainda não sabemos” como ausência de conclusão, não como refutação nem como garantia de confirmação futura.Diferencie negar exclusividade de excluir participação: “não esteja apenas na Terra” admite contribuições externas sem eliminar processos terrestres.

“Isso quer dizer que a vida veio do espaço? Ainda não sabem...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas