Tema central: Concordância verbal. A questão aborda o alinhamento entre o sujeito e a flexão verbal, exigência fundamental da norma-padrão da Língua Portuguesa, conforme previsto em gramáticas de referência (Bechara; Cunha & Cintra).

Alternativa correta: B

Observe: “Em 2023, eram pelo menos 333 milhões de pessoas que estavam vivendo em situação de insegurança alimentar pelo mundo afora.”

Justificativa: O sujeito é “333 milhões de pessoas”, que está no plural. Segundo a regra geral da concordância verbal (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa), o verbo concorda com o núcleo do sujeito: eram (plural) concorda corretamente com “milhões de pessoas” (plural). Uso perfeito segundo a norma-padrão.

Análise das alternativas incorretas:

A) “Relatório ... expõem sua assustadora dimensão humana.”
Verbo “expõem” (plural), sujeito singular “Relatório”. O correto seria expõe. Erro de concordância verbal.

C) “Os efeitos do aquecimento global compõe um quadro ...”
Sujeito plural: “os efeitos”. O verbo deveria ser compõem (plural). Outro erro clássico de concordância.

D) “A desigualdade e o aumento da pobreza e da instabilidade tem relação direta ...”
Aqui há sujeito composto: “A desigualdade e o aumento da pobreza e da instabilidade”. O verbo deve concordar no plural: têm relação.

Dica de prova: Ao identificar o sujeito, observe se ele está no singular ou no plural (inclusive em caso de sujeitos compostos). Palavras como “milhões”, “pessoas”, “efeitos” indicam plural – logo, verbo no plural! Cuidado especial com sujeitos longos ou invertidos. Revise sempre a posição do verbo em relação ao núcleo do sujeito.

Resumo das regras:
Verbo no plural com núcleo plural; verbo no singular com núcleo singular; sujeito composto exige verbo no plural (regra padrão).

Conforme reforçado por Celso Cunha & Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), a precisão na concordância verbal evidencia domínio da norma culta, requerido em cargos públicos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A desigualdade e o aumento da pobreza e da instabilidade tem relação direta com a crise climática, que é o maior desafio da humanidade. 

A desigualdade e o aumento da pobreza e da instabilidade têm relação direta com a crise climática, que é o maior desafio da humanidade. 

O acento circunflexo marca a pluralização quando inserido no verbo ter. Sendo assim, como havia dois núcleos ou mais de sujeito, identifica-se a necessidade de o verbo estar no plural para concordar com a quantidade de núcleos que o sujeito possui.

(A)Relatório da Organização Mundial de Meteorologia confirma a ideia de escalada da temperatura global e expõem sua assustadora dimensão humana.(correto: "expõe")

(B)Em 2023, eram pelo menos 333 milhões de pessoas que estavam vivendo em situação de insegurança alimentar pelo mundo afora.(GABARITO)

(C)Os efeitos do aquecimento global compõe um quadro que explica o aumento da pobreza e da fome no planeta e a desesperada migração de pessoas.(correto: "compõem")

(D)A desigualdade e o aumento da pobreza e da instabilidade tem relação direta com a crise climática, que é o maior desafio da humanidade. (correto: "têm")

• Primeiro verbo: confirma — núcleo do sujeito = “Relatório” (singular) → correto.
• Segundo verbo: expõem (plural) → incorreto, pois deve concordar com “Relatório” (singular) → "expõe".
• ❌ Errada.

• Núcleo do sujeito: 333 milhões de pessoas (plural).
• Verbo eram (plural) — correto.
• Verbo estavam (plural) concorda com “pessoas” — correto.
• ✅ Certa.

• Sujeito: Os efeitos (plural).
• Verbo compõe (singular) → incorreto. O correto seria "compõem".
• ❌ Errada.

• Sujeito: A desigualdade e o aumento... → plural.
• Verbo tem (singular) → incorreto. Correto: "têm".
• ❌ Errada.

Lembrem-se:

"milhares" e "milhões" são substantivos masculinos.

Em orações com "milhares" ou "milhões", concorda-se ou com tais expressões ou com o termo especificado.

Exemplo 1: Os milhões de estrelas são lindos.

Exemplo 2: Os milhões de estrelas são lindas.

ATENÇÃO!!!

1) Expressões partitivas ("a maioria de", "parte de", "uma porção de", "metade de")

---> Concorda-se ou com o núcleo do sujeito ou com o núcleo do determinante do partitivo.

Exemplo 1: A maioria dos candidatos não fez a prova.

Exemplo 2: A maioria dos candidatos não fizeram a prova.

2) Expressões que indiquem quantidade aproximada ("cerca de", "mais de", "menos de")

---> Concorda-se com o numeral.

Exemplo 1: Mais de uma TV queimou.

Exemplo 2: Mais de duas TVs queimaram.

Exemplo 3: Mais de um milhão de TVs queimou.

Observação: a maioria dos exemplos é de Fernando Pestana.