Com base na Lei Federal nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Ad...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4156424 Direito Administrativo

Com base na Lei Federal nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), analise as assertivas a seguir:


I. O ajuizamento da ação de improbidade administrativa pressupõe a prévia instauração de procedimento administrativo voltado à apuração dos fatos.


II. Incorporar ao patrimônio particular bens ou valores pertencentes à Administração Pública constitui ato de improbidade administrativa por enriquecimento ilícito.


III. O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilização por ato de improbidade administrativa.


Estão CORRETAS:

Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

I. O ajuizamento da ação de improbidade administrativa pressupõe a prévia instauração de procedimento administrativo voltado à apuração dos fatos.

Errado.

Aplica-se o princípio da independência das instâncias.

  • [ ] COMPETÊNCIA PARA DEMISSÃO POR IMPROBIDADE (SÚMULA 651-STJ): Compete à autoridade administrativa aplicar a servidor público a pena de demissão em razão da prática de improbidade administrativa, sendo totalmente independente e desnecessária a existência de uma prévia condenação, por autoridade judicial, à perda da função pública.
  • [ ] INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS NO PAD (JURIS EM TESES EDIÇÃO 154, TESE 33): A autoridade administrativa possui plena autonomia para aplicar a penalidade de demissão quando a prática de ato de improbidade for devidamente apurada em sede de processo administrativo disciplinar (PAD). Essa prerrogativa fundamenta-se no princípio da independência das instâncias civil, penal e administrativa.

II. Incorporar ao patrimônio particular bens ou valores pertencentes à Administração Pública constitui ato de improbidade administrativa por enriquecimento ilícito.

Certo.

  • [ ] INCORPORAÇÃO DE BENS (ART. 9º, XI): Configura ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito o ato de incorporar, por qualquer forma, ao patrimônio particular do agente público bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades públicas.

III. O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilização por ato de improbidade administrativa.

Certo.

  • [ ] EXIGÊNCIA DE DOLO COM FIM ILÍCITO (ART. 1º, § 3º): O mero exercício da função ou o regular desempenho de competências públicas, quando ausente a comprovação cabal de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade do agente por ato de improbidade administrativa.

Tão fácil, que grande maioria errou.

O ajuizamento não é condicionado à obrigatoriedade de uma investigação administrativa prévia

A afirmação está incorreta. A instauração de procedimento administrativo, como um Inquérito Civil ou Sindicância, não é um pressuposto processual obrigatório para o ajuizamento da Ação de Improbidade Administrativa

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo