“Uma delas é de uma mulher que comprou três desodorantes pel...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4151441
Português Sintaxe , Termos integrantes da oração: Objeto direto, Objeto indireto, Complemento nominal, Agente da Passiva , Regência ,
Ano: 2026 Banca: IDECAN Órgão: PROCON-RJ Prova: IDECAN - 2026 - PROCON-RJ - Agente de Proteção e Defesa do Consumidor |
Q4151441 Português
Texto para a questão.


Texto II


JUSTIÇA CEARENSE APRESENTA PRIMEIRAS SENTENÇAS UTILIZANDO LINGUAGEM SIMPLES 


    Com o objetivo de facilitar a compreensão e aproximar a Justiça da população, o Judiciário cearense proferiu as primeiras sentenças utilizando linguagem simples, evitando assim a utilização de termos jurídicos rebuscados. As primeiras decisões, com a nova linguagem, foram proferidas pelo Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tauá, e envolvem Direito do Consumidor.

    Uma delas é de uma mulher que comprou três desodorantes pela internet por R$ 169,10 e, insatisfeita, decidiu devolver os produtos e pedir que a loja a ressarcisse. No entanto, a empresa só retornou a quantia de R$ 55,10, o que levou a cliente a procurar o Judiciário.

    Na última sexta-feira (26), a empresa foi condenada a devolver integralmente o valor gasto nos desodorantes, explicando de maneira clara todas as razões que levaram à procedência parcial dos pedidos.

    “Ao comunicar de forma clara e transparente, o Poder Público empodera os cidadãos, permitindo que tomem decisões informadas sobre suas vidas e comunidades, contribuindo para o desenvolvimento de sociedades mais justas, igualitárias e sustentáveis”, defende o juiz Sérgio Augusto Furtado Neto Viana, que é titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tauá.

    A outra sentença do Juizado Especial de Tauá trata de um processo envolvendo uma cliente e uma ótica. A mulher adquiriu seus óculos no estabelecimento e, no mesmo dia, reparou que o produto estava com defeito. Ela procurou a loja para devolver os óculos, mas não obteve ajuda e, por isso, buscou a Justiça. O Juizado concedeu, nesta segunda-feira (29), o ressarcimento do valor pago pelo produto à cliente, bem como uma indenização por danos morais, visando compensar o sofrimento vivenciado pela consumidora.


Disponível em: https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/ceara/justica-cearense-apresenta-primeiras-sentencas-utilizando-linguagem-simples-1.3540345. Acesso em: 17 fev. 2026. Adaptado.
“Uma delas é de uma mulher que comprou três desodorantes pela internet por R$ 169,10 e, insatisfeita, decidiu devolver os produtos e pedir que a loja a ressarcisse.”

A respeito da regência do verbo “pedir”, no contexto em voga, é correto afirmar que:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A resposta correta é a B.

O verbo "pedir" nessa passagem — "decidiu... pedir que a loja a ressarcisse" — tem como complemento a oração inteira "que a loja a ressarcisse". É o caso clássico de oração subordinada substantiva objetiva direta: ela ocupa a posição de objeto direto de "pedir", exatamente como faria um substantivo ou pronome.

O teste mais simples para confirmar é a substituição pronominal: "decidiu... pedir isso" soa perfeitamente natural, e "isso" é justamente o pronome que substitui objeto direto. Se a relação fosse de transitividade indireta, esperaríamos algo como "nisso" ou "nele", que não cabem aqui.

Por que as demais não se sustentam:

  • A erra ao chamar "pedir" de intransitivo. Um verbo intransitivo tem sentido completo sozinho (ex.: "o bebê chorou"). "Pedir", isolado ("decidiu pedir"), deixa a pergunta em aberto — pedir o quê? — o que mostra que ele exige complemento para fechar o sentido. Não há autossuficiência nenhuma.
  • C erra na etiqueta: chama de objeto indireto justamente o constituinte que passa no teste de objeto direto. "Pedir" não rege preposição para introduzir essa oração — diferente de verbos como "necessitar de" ou "gostar de", que aí sim pedem objeto indireto.
  • D é a pegadinha mais forte, porque "pedir" de fato admite regência bitransitiva em outros contextos — por exemplo, "pedi um aumento ao chefe" (direto: "um aumento"; indireto: "ao chefe"). Mas o enunciado pede a análise "no contexto em voga", e nesta frase específica não há segundo complemento regido por preposição ligado a "pedir" fora da oração. Só existe um complemento: a oração toda.
  • E comete um erro de análise ao fatiar a oração subordinada em dois pretensos objetos diretos de "pedir" — "que a loja" e o "a" de "a ressarcisse". Isso mistura dois verbos diferentes: o pronome oblíquo "a" é objeto direto de ressarcisse (quem ressarce, ressarce alguém), não de "pedir". A oração "que a loja a ressarcisse" já é, como um todo, o único objeto direto de "pedir" — não pode ser desmembrada em pedaços que pertencem à sintaxe interna da própria oração subordinada.

Se tem "QUE" e da para substituir por DISSO ou ISSO... é uma conjunção integrante e inicia uma Oração Subordinada Substantiva Objetiva Direta.

Sempre analisar a ocorrência concreta do verbo, e não apenas sua regência típica.

errei por desconfia demais kkkkkkkkkkkkkk

Resolveu pedir (isso)

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Fonologia é o ramo da linguística que estuda os sons da fala, conhecidos por fonemas, e sua organização nos idiomas. No contexto dos concursos públicos, compreender fonologia é essencial, pois muitas questões de Língua Portuguesa cobram o reconhecimento e a análise dos fonemas, suas classificações e fenômenos fonológicos, exigindo conhecimento teórico e prático.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas