Julgue o item seguinte, relativos aos sentidos e a aspectos ...

CESPE. JUSTIFICATIVA - ERRADO. No texto, a personagem recorre a lembranças para reconstruir uma cena, não cenas fragmentárias, das violências simbólicas que, a partir de certo tempo, passou a ser vítima no seu relacionamento. As impressões do passado denotam que, no início, antes, havia “as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando, aventura medíocre de gozo breve e convivência comprida”. Por isso, não é possível afirmar que as lembranças e impressões do passado se referem a uma violência simbólica incessante. 

Tudo que há de bom: https://linktr.ee/pedrohtp

bons estudos!

Acertei, pq não vi violência

Minha contribuição.

Tipologia Textual

Narração: narrar é contar uma história que envolve personagens e acontecimentos. São apresentadas ações e personagens: o que aconteceu, com quem, como, onde e quando.

Descrição: a intenção deste tipo de texto é que o interlocutor possa criar em sua mente uma imagem do que está sendo descrito. Podemos utilizar alguns recursos auxiliares da descrição.

Dissertação: podemos dizer que dissertar é falar sobre algo, sobre determinado assunto; é expor (expositiva); é debater (argumentativa). Este tipo de texto apresenta a defesa de uma opinião, de um ponto de vista, predomina a apresentação detalhada de determinados temas e conhecimentos.

Exposição: aqueles textos que nos levam a uma explicação sobre determinado assunto, informa e esclarece sem a emissão de qualquer opinião a respeito, é um texto expositivo.

Injunção: os textos injuntivos são aqueles textos que nos orientam, nos ditam normas, nos instruem.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Narração: Personagens, Enredo, Espaço...

Descrição: Enumeração, Comparação, Retrato Verbal...

Dissertação: Expositiva, Argumentativa, Debater...

Injunção: Instrucional (Manuais, Receitas, Bulas...)

Exposição: Fatos, Impessoal (Notícias Jornalísticas)

Fonte: www.tudosobreconcursos.com

Abraço!!!!

A banca EXTRAPOLOU ao afirmar que a personagem reconstrói cenas fragmentárias das violências psicológicas. De fato, a personagem tem lembranças, contudo não se pode inferir que tais lembranças são cenas de violência. Veja o trecho:

As impressões do passado denotam que, no início, antes, havia “as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando, aventura medíocre de gozo breve e convivência comprida.

Gab: ERRADO.

Deus tenha misericórdia de nós e nos abençoe; e faça resplandecer o seu rosto sobre nós.

Salmos 67:1

Eu marquei C pq ele só estava dando "patadas" nela.. Eu vejo isso como violência..

Depois de estudar muito tempo pra FGV já não acho mais nada extrapolado KKKK

Não houve violência psicológica. Há um relacionamento desgastado, mas não pela violência.

GABARITO ERRADO

Interessante a publicação de Pedro sobre a justificativa da CESPE. Realmente, a personagem "não reconstrói cenas fragmentárias". Agora, há uma violência simbólica cometida pelo esposo da personagem. Ele não teve uma atitude ignorante devido a uma circunstância (a questão da gasolina). São grosserias recorrentes há anos, segundo a personagem. A personagem declara no texto que não quer nem ouvir a voz de seu esposo, já pensou? Quando amamos, tudo q mais queremos é ficar perto e ouvir a pessoa amada. E vejam o que ela disse:

Através do vidro, a estrela maior (Vênus) pulsava reflexos azuis. Gostaria de estar numa nave, mas com o motor desligado, sem ruído (grosseiro), sem nada. Quieta. Ou neste carro silencioso (sinal de que ele grita) mas sem ele. Já fazia algum tempo que eu queria estar sem ele, mesmo com o problema de ter acabado a gasolina.

Para mim, esse trecho é uma marca de violência simbólica ao extremo. Ou seja, não são palavras, gestos, atitudes que atingem o físico, mas que deixam marcas internas, sequelas emocionais. Enfim, a questão da violência psicológica não extrapola o texto, porque está expresso no texto e pode até ser sentido pelo(a) leitor(a).

''a que seu relacionamento com Fernando se resumia.''

Quando a banca menciona esse trecho na assertiva, está querendo dizer que apenas dá pra resumir o relacionamento em cenas de violência, o que é contradito no excerto "antes, as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando".

Portanto, observa-se que não dá pra resumir esse relacionamento apenas em violência psicológica (a ignorância na fala do Fernando), pois houve bons momentos durante ele.

Muita maldade da banca, é perceptível que existe um relacionamento abusivo, mas pelo visto há uma extrapolação, pois as lembranças não remetem necessariamente a violências, e sim a estar num relacionamento medíocre: um parceiro com poucas palavras, poucos gestos, pequenos amores...

Acredito que o erro da questão está no fato de que a personagem não reconstrói cenas fragmentárias, ela apenas relembra uma noite e expressa seus sentimentos diante disso. Logo, não se trata de mais de uma cena.

Não vejo reconstrução nenhuma.

Ela lembra do passado sim,mas de forte positiva , porém breve.

Ela elucida o presente,como algo desgastado , mas não traz coisas negativas do passado

Nessa narração, a personagem, com base em lembranças e em impressões do seu passado, reconstrói cenas fragmentárias das violências psicológicas a que seu relacionamento com Fernando se resumia.

O relacionamento dela não se resumia apenas em violências psicológicas. Ela lembra não somente situações ruins, como também situações boas.

Creio que o erro está em afirmar que o relacionamento se resumia em violência psicológica. Houve violência psicológica sim, porém também havia amor no início.

Não acredito pela passagem do texto, que ele se refira a violência psicológica, mas a uma relação desgastada.

Gente, ao fazer uma questão de interpretação de texto, ESQUEÇAM o que vocês acham que sabem de conhecimento de mundo. Atentem-se apenas ao texto e ao que o item pede. Vi gente errando por levar para a questão o que entende por violência psicológica.

Quanto a questão: Na linha 22 "me vejo repartida em dois momentos: antes, as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando"

Nesse trecho a pessoa relaciona o passado do relacionamento a algo positivo, não com violência de qualquer forma.

Portanto, Gabarito ERRADO

hj, ano de 2021, a palavra violência é banhada de vários sentidos e não só a física. quem marcou como certo, marcou com esse conceito.

pra mim a banca vacilou com o gabarito, e vacilou com um tema polêmico.

"As coisas ficariam mais fáceis se você fosse menos grosso".

Se isso não é violência psicológica, o que seria?

Acho que o erro está em afirmar que o relacionamento se resumia em violência psicológica. Mas ela relata lembranças de pequenos carinhos, curtas palavras, no texto fala que houve dois momentos, antes e depois, em que o antes houveram momentos bons também.

Se fosse na FGV a questão estaria corretíssima, inclusive quem fez a prova já estava intimado como testemunha "da violência". Tenso

Acho que o erro está em afirmar que o relacionamento se resumia em violência psicológica. Mas ela relata lembranças de pequenos carinhos, curtas palavras, no texto fala que houve dois momentos, antes e depois, em que o antes houveram momentos bons também.

O colega Mailson foi na mesma linha de pensamento que eu. Pois ela inicia imaginando o antes.

Extrapolação total. Em momento nenhum do texto cita algum tipo de violência psicológica.

Extrapolou, mais uma vez.

Na prova da PRF 21 (até que a PF eu ainda achei no padrão) a CESPE começou regredir na elaboração das provas, principalmente em relação às questões de interpretação de texto. Parece que mudaram os elaboradores e os atuais são péssimos, confusos. Além das questões de português, os textos das demais matérias também são mal elaborados.

o erro tá em "reconstrói cenas fragmentárias", quando ela reconstrói um cena e os sentimentos que ela causa - ou seja, ela teve um flash back e não diversos pequenos flashs.

com base em lembranças e em impressões do seu passado.

... melhor jogar fora e começar outro rolo. Não joguei.

não é passado!

não tenho certeza se o erro seria isso.

se eu estiver enganada, responde ai

GABARITO: ERRADO

Nossa maior fraqueza é desistir. O caminho mais certo para o sucesso é sempre tentar apenas uma vez mais.

Hoje em dia todo relacionamento ruim (por culpa de ambos) é basicamente """"violência psicológica"""" do homem.

A narradora só reconstrói UMA cena (a da falta de gasolina na estrada).

Vi muitos professores de cursinho dando esse item como certo! Fica a critério da banca esse gabarito. Vários professores renomados erraram diversos itens dessa prova.

acho que o comando da questão extrapolou em dizer "violência psicológica", não que eu concorde, pois errei essa questão

Não há violências psicológicas nos fragmentos utilizados pela narradora. Caso fosse usado a expressão: desgaste psicológico ao invés de violência psicológica a alternativa seria C.

E o tanto de patadas ? para mim há violencia psicológica

oque mais me deixa estressado é os alunos tentando justificar os erros grotescos da banca, de chegarem ao ponto de falar que violência psicológica não é violência, kkkkk parece brincadeira. a Cespe tem muitas questões que devemos literalmente adivinhar oque ela pensa em relação à pergunta, isso é fato e ponto final.

Extrapolou galera, o comando da questão quer de acordo com o texto, e não temos nada sobre violência psicológica escrito. É extrapolação..

GAB: E

Violências psicológicas é muito pesado. Cuidado com esses termos aumentados.

Ao fazer uma questão de interpretação de texto, ESQUEÇAM o que vocês acham (concurso não é achismo) que sabem de conhecimento de mundo. Atentem-se apenas ao texto e ao que o item pede.

Quanto a questão: Na linha 22 "me vejo repartida em dois momentos: antes, as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando"

Nesse trecho a pessoa relaciona o passado do relacionamento a algo positivo, não com violência de qualquer forma.

Portanto, Gabarito ERRADO

concurso não é achismo

A mina diz claramente que queria estar sem o cara, um bicho mal educado. Quando é repreendido usa palavras de forma diminutiva (lanterninha). Se isso não for violência psicológica...

De fato, uma prova estranha com duas questões anuladas, se apertasse mais sairia mais anulações dessa prova!

Violência Psicológica

É considerada qualquer conduta que: cause dano emocional e diminuição da autoestima; prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento da mulher; ou vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões

Se levar o texto para o coração, você erra a questão. Fica claro que era um relacionamento abusivo.

Ela reconstrói uma memória de um momento bom que viveu e com o passado do tempo foi se transformando.

A violência vivida é atual.

As justificativas da CESPE me assustam. Dessa vez, eles disseram que o item está errado por dois motivos. Atenho-me ao primeiro: não haveria cenas fragmentárias, mas tão somente uma cena. Essa, entende-se, é aquela da troca do pneu do carro. Sem dúvida, essa é a principal. No entanto, o que é a lembrança daquela vozinha chata de Fernando para perguntar sobre a caneta e o fio dental? Se isso não são cenas fragmentárias, isto é, cenas em que o personagem e suas ações não aparecem por inteiro, mas tão somente aos pedaços, queria saber o que são.

Justificativa completa da banca:

ERRADO. No texto, a personagem recorre a lembranças para reconstruir uma cena, não cenas fragmentárias, das violências simbólicas que, a partir de certo tempo, passou a ser vítima no seu relacionamento. As impressões do passado denotam que, no início, antes, havia “as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando, aventura medíocre de gozo breve e convivência comprida”. Por isso, não é possível afirmar que as lembranças e impressões do passado se referem a uma violência simbólica incessante.

Houve um momento de ignorância da parte do Fernando, porém, tomar isso como conclusão e dizer que ela sofria violência psicológica é algo que extrapola o contexto como um todo.

Que texto sensacional, Brasil!

Extrapolação!

Não é possível afirmar que as lembranças e impressões do passado se referem a uma violência simbólica incessante.

na minha opinião, corrijam-me se estiver errado:

Acho que o termo "impressões" tira o contexto, não são impressões, são fatos. Ela narra com clareza

nossa ainda errei

DIZER QUE É UMA VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA EXTRAPOLA O CONTEXTO.

#FUTUROPPF

Pode parecer Loucura, mas nem prova de diplomata, que vira e mexe eu faço, não é tão complicada do que para Policia.

Minha gente... claro que é violência psicológica

Em dado momento a personagem retrata momentos bons ao lado de seu companheiro e faz menção e observância quanto suas atitudes atuais. (Comparação).

Estou aprendendo, que ler questões da Cespe, e textos, têm que ser silaba por silaba. kkkkk

Errado

O erro da questão está em:

1- "Cenas fragmentados " , não foram várias cenas de violência descritas no texto , foi apenas uma.

2- "Se resumia", tal relacionamento não se resumia à violência, Fernando antes não era assim.

Mulherada acertando todas sobre o Fernandinho kkkkkkkkkkkk

Essa questão, foi uma Genki dama mortal. kkkkkkkkkkkk

"[...] cenas fragmentárias das violências psicológicas a que seu relacionamento com Fernando se resumia." A personagem não recorreu apenas as cenas de violência do seu passado, visto que lembrou também do momento no qual existia "as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores [...]". Existe um Fernando de antes e um de depois, por isso é errado afirmar que o relacionamento se resume a violência psicológica atual.

A vá o Fernando não era carrasco assim não, houve momentos bons nesse relacionamento sim, hoje eles se separaram já.

1. fala de UM acontecimento que se recorda e não CENAS fragmentárias
2. seu relacionamento não se RESUMIA a isso, foi ficando, era BOM.

aí a banca dá o gabarito que quer.