A tática de Robert Kennedy Jr., o secretário de Saúde de Trump, para reduzir a lista de vacinas recomendadas pelo governo
federal até que tem seu apelo. Ele diz que está apenas usando de bom senso e espelhando as recomendações da Dinamarca -
uma nação rica da Europa que apresenta indicadores de saúde bem melhores que os dos EUA.
Um incauto até poderia se sentir tentado a abraçar o argumento. Não só a Dinamarca, mas vários países europeus têm listas de
vacinas da infância bem mais curtas que a dos EUA. É que no velho continente existem bons sistemas de saúde pública e as
doenças infecciosas estão mais contidas do que no novo mundo. Ali, sai bem mais barato diagnosticar e tratar precocemente os
poucos casos que surgirão do que vacinar todas as crianças contra moléstias que elas nunca pegarão.
E as autoridades sanitárias europeias não padecem do antivacinismo ideológico. Se a situação epidemiológica mudar, as
vacinas serão rapidamente incluídas no calendário de imunizações.
(Hélio Schwartsman, 30/12/2025. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2025/12/faca-a-americadoente-de-novo.shtml)
A crítica do articulista ao argumento de Robert Kennedy Jr. pode ser resumida pelo fato de que

Question

A tática de Robert Kennedy Jr., o secretário de Saúde de Trump, para reduzir a lista de vacinas recomendadas pelo governo
federal até que tem seu apelo. Ele diz que está apenas usando de bom senso e espelhando as recomendações da Dinamarca -
uma nação rica da Europa que apresenta indicadores de saúde bem melhores que os dos EUA.
Um incauto até poderia se sentir tentado a abraçar o argumento. Não só a Dinamarca, mas vários países europeus têm listas de
vacinas da infância bem mais curtas que a dos EUA. É que no velho continente existem bons sistemas de saúde pública e as
doenças infecciosas estão mais contidas do que no novo mundo. Ali, sai bem mais barato diagnosticar e tratar precocemente os
poucos casos que surgirão do que vacinar todas as crianças contra moléstias que elas nunca pegarão.
E as autoridades sanitárias europeias não padecem do antivacinismo ideológico. Se a situação epidemiológica mudar, as
vacinas serão rapidamente incluídas no calendário de imunizações.
(Hélio Schwartsman, 30/12/2025. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2025/12/faca-a-americadoente-de-novo.shtml)
A crítica do articulista ao argumento de Robert Kennedy Jr. pode ser resumida pelo fato de que Alternativa A: o discurso do secretário apresenta um viés ideológico contra as vacinas, carecendo de bom senso e ignorando as autoridades sanitárias dos EUA. Ou Alternativa B: o secretário justifica sua decisão com base em práticas de sistemas de saúde com características muito diferentes daquelas encontradas nos EUA. Ou Alternativa C: a redução da lista de vacinas recomendadas pelo governo federal não levaria a um barateamento do tratamento das moléstias infantis nos EUA. Ou Alternativa D: a recomendação do secretário dificultaria o diagnóstico e o tratamento precoce de moléstias, prejudicando ainda mais os
indicadores de saúde dos EUA. Ou Alternativa E: a tática do secretário não prevê a rápida inclusão das vacinas no calendário de imunizações no caso de se agravar a situação epidemiológica nos EUA.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] o secretário justifica sua decisão com base em práticas de sistemas de saúde com características muito diferentes daquelas encontradas nos EUA. Gabarito: BFundamento decisivo: O que decide a questão é o contraste contextual explicitado no texto: "Não só a Dinamarca, mas vários países europeus têm listas de vacinas da infância bem mais curtas que a dos EUA. É que no velho continente existem bons sistemas de saúde pública e as doenças infecciosas estão mais contidas do que no novo mundo." O conector "É que" apresenta a explicação da diferença, mostrando que a prática europeia depende de პირობões específicas e não pode ser transposta automaticamente para os EUA.Tema central: comparação contextual inadequadaAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por extrapolação. O texto afirma que o argumento do secretário "até que tem seu apelo", o que afasta a ideia de simples falta de bom senso. Além disso, não há menção a ele estar ignorando autoridades sanitárias dos EUA. O trecho sobre "antivacinismo ideológico" é secundário e não autoriza acrescentar esses elementos.BCertaA alternativa B resume com fidelidade a crítica central do articulista: o problema não é a existência, em si, de calendários vacinais menores em países europeus, mas a tentativa de transplantar esse modelo para os EUA sem considerar que, segundo o texto, a política europeia depende de "bons sistemas de saúde pública" e de doenças infecciosas mais contidas. A inferência é autorizada pelo contraste textual entre a realidade europeia e a americana.CErradaA alternativa transforma em conclusão sobre os EUA algo que o texto afirma apenas sobre a Europa. O articulista diz que, "Ali, sai bem mais barato diagnosticar e tratar precocemente os poucos casos que surgirão", mas esse raciocínio está condicionado ao contexto europeu descrito antes. O texto não afirma categoricamente que, nos EUA, a redução da lista de vacinas não levaria a barateamento.DErradaA alternativa cria uma cadeia causal que o texto não formula. A menção a diagnóstico e tratamento precoces aparece para explicar a racionalidade da política europeia em contexto específico, não para afirmar que a medida nos EUA dificultaria esses procedimentos nem que pioraria os indicadores de saúde americanos. Trata-se de inferência excessiva.EErradaA alternativa atribui ao secretário uma ausência de previsão que o texto não enuncia. O articulista diz que as autoridades sanitárias europeias incluiriam rapidamente vacinas se a situação epidemiológica mudasse, mas não afirma que a proposta do secretário, nos EUA, não contemple algo semelhante. O contraste com a Europa não autoriza essa conclusão.Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de o leitor deslocar a crítica do articulista para uma condenação genérica do secretário ou para efeitos futuros nos EUA, quando o texto concentra a objeção no uso indevido de uma comparação entre realidades sanitárias diferentes.Dica para questões semelhantesQuando o texto comparar países, verifique se a comparação é apresentada como modelo universal ou se vem limitada por condições específicas.Conectores explicativos como "É que" costumam trazer a razão decisiva do argumento; é aí que geralmente está o núcleo da resposta.Não transforme explicações dadas para um contexto em conclusões automáticas para outro, se o texto não fizer essa passagem.Se uma alternativa acrescenta efeitos futuros, agentes ou omissões não enunciados, ela depende de extrapolação e tende a estar errada.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A tática de Robert Kennedy Jr., o secretário de Saúde de Tru...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas