Isso porque o câncer não é uma única doença, mas um conjunto vastíssimo de condições distintas. Pretender uma cura universal implica, na prática, supor um conhecimento completo e definitivo de uma realidade extremamente complexa — o tipo de ambição que o texto considera ingênua.

resposta gerada com chatgpt

Quando o texto diz "podemos ver apenas uma fração do que existe" a resposta que mais se encaixa é a I. uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas.

Na minha lógica no futuro ainda podem descobrir outros tipos de lesões.

"Quanto mais aprendemos, mais detalhado fica o mapa. Entretanto, como o filósofo francês Bernard Le Bovier de Fontenelle já sabia em 1686, podemos ver apenas uma fração do que existe. Por consequência, qualquer mapa que produzimos é necessariamente incompleto."

Entre essas pesquisas científicas, aquela que poderia ser criticada usando um argumento análogo ao apresentado no texto de Marcelo Gleiser é

I. uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas.

A alternativa correta é a C) I.

O ponto central do texto de Marcelo Gleiser (e da crítica de Borges) é a impossibilidade da perfeição absoluta na ciência.

O texto nos diz que a ciência é como um mapa e que é inocência acreditar que podemos produzir um "mapa perfeito da realidade", pois "qualquer mapa que produzimos é necessariamente incompleto". Ou seja, a ciência avança passo a passo, mas nunca atinge uma resposta que englobe o todo de forma impecável e definitiva.

Agora, vamos analisar as pesquisas:

• A pesquisa I busca "uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas". A palavra "todos" indica uma busca por uma solução universal, absoluta e perfeita. Essa pesquisa recai exatamente na inocência criticada pelo texto: a ilusão de que se pode mapear e dominar a totalidade de um problema complexo com uma única resposta perfeita, ignorando a incompletude natural do nosso conhecimento.

As opções II, III, IV e V representam exatamente como a ciência real funciona segundo o texto ("Quanto mais aprendemos, mais detalhado fica o mapa"). Elas buscam melhorias incrementais e específicas, e não a perfeição absoluta:

• A pesquisa II busca uma liga metálica resistente a temperaturas mais altas (apenas melhor que as atuais, não "inquebrável" a qualquer temperatura).
• A pesquisa III foca em uma sinfonia (um feito específico).
• A pesquisa IV propõe uma bateria dez vezes maior (uma melhoria quantificável, não uma bateria "infinita").
• A pesquisa V treina um robô para dirigir em uma cidade (uma aplicação delimitada).

Nenhuma delas tem a pretensão de ser o "mapa perfeito", por isso não seriam alvo da crítica apresentada no texto.

C