Analise as afirmativas a seguir. I. Alopatia e homeopatia ...
Agora é oficial: homeopatia não funciona
Estudo analisou a eficácia da homeopatia em 68 doenças
Em 1796, o alemão Samuel Hahnemann publicava suas primeiras observações sobre uma nova forma de enxergar a medicina: a homeopatia. Esse é o nome dado a uma linha de tratamento que se baseia na chamada “lei dos semelhantes”. Enquanto a medicina tradicional, também conhecida como alopatia, usa compostos com efeitos opostos aos sintomas que deseja tratar, a homeopatia segue a lógica contrária: seus supostos remédios contêm substâncias que causariam exatamente o mal que você está passando. Em termos práticos, se você tem alergia a abelhas, um médico homeopata lhe receitaria como tratamento o veneno diluído do animal. Mas esse procedimento é questionado desde a criação da homeopatia. Outro ponto crítico é a diluição. Na homeopatia, as substâncias ativas são diluídas em uma grande quantidade de água – a ponto de, tecnicamente, certos medicamentos homeopáticos conterem apenas H2O.
Agora, 220 anos depois, mais um argumento vai ser usado nas discussões entre apoiadores e críticos: um pesquisador australiano afirma que a homeopatia não cura nenhuma das 68 doenças que ele avaliou. As doenças incluem alergia, asma, fibromialgia, diarreia e até condições mais específicas, como afasia de Broca (distúrbio neurológico em que o paciente perde a fala).
[...]
Paul Glasziou é professor na Universidade Bond, localizada na Austrália, e ocupa uma cadeira no Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica. Lá ele foi responsável por analisar 176 estudos que procuravam medir a eficiência da homeopatia em tratamentos curativos. O resultado é que os exames não mostraram uma melhora maior do que as taxas de placebo (quando o paciente acredita estar sendo tratado, mas recebe apenas uma substância inócua). Ou seja: quando alguém toma algum remédio homeopático e apresenta melhora, isso na verdade se deve à autossugestão daquela pessoa.
“Eu consigo entender que Hahnemann estava insatisfeito com as práticas médicas do século 18, como as sangrias, e tentou achar uma alternativa melhor”, afirma Glasziou em uma postagem no blog do Conselho. “Mas eu acho que ele ficaria desapontado pelo fracasso coletivo da homeopatia de, ao invés de continuar seguindo suas investigações inovadoras, seguir perseguindo um beco sem saída terapêutico”, conclui.
GERMANO, Felipe. Super Interessante. Disponível em:<http://zip.net/blsVGb>
Analise as afirmativas a seguir.
I. Alopatia e homeopatia possuem princípios terapêuticos opostos.
II. O que se pode depreender dos estudos do professor da Universidade Bond é que placebos e remédios homeopáticos, por possuírem uma taxa de melhora semelhante, equivalem-se em termos de tratamento.
III. A alopatia baseia-se na “lei dos semelhantes”, pois busca tratar o paciente a partir de sintomas semelhantes ao que ele está sentindo.
De acordo com o texto, estão corretas as afirmativas:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: Letra A) I e II, apenas.
Tema central: Interpretação de textos. O aluno deve reconhecer informações explícitas e implícitas no texto, sempre à luz do que foi efetivamente exposto, evitando generalizações ou atribuição equivocada de sentido.
Justificativa da alternativa correta (A):
Afirmativa I está correta porque o texto deixa claro que alopatia e homeopatia operam sob princípios opostos: a alopatia trata com substâncias de efeito contrário ao sintoma, enquanto a homeopatia utiliza substâncias que poderiam causar o mesmo sintoma. Observar palavras de oposição, como “contrária” e “opostos”, é fundamental na leitura atenta (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa).
Afirmativa II também está correta. O texto diz que “os exames não mostraram uma melhora maior do que as taxas de placebo”. Logo, remédios homeopáticos e placebos se equivalem em termos de efeito prático segundo o estudo relatado. Este tipo de inferência, baseada em resultados diretos do texto, é um exemplo clássico de leitura inferencial (Cunha & Cintra – Interpretação textual).
Análise das alternativas incorretas:
Afirmativa III está errada, pois inverte conceitos:
– O texto afirma explicitamente que a homeopatia, não a alopatia, baseia-se na “lei dos semelhantes”.
– Reforçando: a alopatia busca efeitos opostos aos sintomas, não semelhantes.
Essa inversão é uma “pegadinha” clássica em provas, exigindo leitura atenta aos termos conceituais centrais.
Alternativas B, C e D incorrem no erro de adicionar a afirmativa III, contrariando o texto.
Estratégias valiosas para questões futuras:
- Procure sempre palavras-chave no texto que estabelecem relações de oposição, semelhança ou causa/consequência.
- Não assuma informações por conhecimento prévio ou senso comum: foque no que está no texto.
- Cuidado com tentativas de inverter definições ou princípios, como ocorre na afirmativa III.
Resumo do conceito: Em interpretação de texto, a resposta deve sempre se apoiar em elementos textuais explícitos ou lógica inferencial direta. Evite inferências distorcidas ou extrapolações.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Erro do item III: "A alopatia baseia-se na “lei dos semelhantes”, pois busca tratar o paciente a partir de sintomas semelhantes ao que ele está sentindo". Na verdade, essa afirmação se refere à homeopatia.
Além do comentário do João, temos um outro erro no item III: o paciente não é tratado com os sintomas semelhantes, mas com substâncias semelhantes.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos