Procura-se equivalentes lógicos(se então):

P -> Q  

~Q -> ~P

~P v Q

              RESPOSTA

‘Se o argumento é complexo ou falho, então o convenci mento corre sérios riscos =

 P V Q à R

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e não é falho.

~R -> ~P ^ ~Q

equivalencia se então . nega tudo e inverte . font metodo mpp sao os melhores de rlm

FACILITOU;

PERCEBA QUE AS ALTERNATIVAS JA ESTÃO TODAS AO CONTRARIO, SO VAMOS NESSE CASO NEGAR AS DUAS E ACHAR A RESPOSTA!

Ou seja,

Se o argumento é complexo ou falho, então o convencimento corre sérios riscos

passa a ser:

"Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e não é falho."

Equivalência de Se... então P -> Q você inverte tudo, mantém o conectivo e nega tudo

Equivalência: P -> Q = ~Q -> ~P

✍TOME NOTA:

Preparando você para mais.

Contrapositiva em 'X'

O que está no final vem para frente negado e o que está na frente vai para o final negado.

"Se o argumento é complexo ou falho, então o convencimento corre sérios riscos". ⚠️Cuidado para não errar na simbologia: (P v Q) ➜ R Antes da vírgula ficam juntos.

(P v Q) ➜ R agora faz o X = ~R ➜ (~P ^ ~Q) dentro do parênteses a banca pode ainda trocar (~Q ^ ~P) A conjunção 'e' é comutativa

Atenção! Equivalência da equivalência. Esteja pronto:

R v (~P ^ ~Q) REGRA DO NEYMAR

➯ GABARITO: C ✅

Vamos juntos!!