Tema central da questão: Interpretação de Textos – análise da estrutura narrativa quanto à apresentação dos fatos: ações versus acontecimentos.

Justificativa da alternativa correta (C):

Para resolver essa questão, é necessário compreender a distinção entre ação e acontecimento nos textos narrativos:

Ação corresponde ao que é realizado ativamente por personagens. Já acontecimento refere-se a fatos que ocorrem sem intervenção direta dos personagens (como mudanças da natureza ou eventos imprevistos).

No Texto I: o personagem arremata terras e constrói casas. São iniciativas humanas, ações deliberadas que movimentam a trama, exemplo claro do que Celso Cunha define como "eventos encadeados pela vontade do agente".

No Texto II: há trovoada, vento e chuva. São acontecimentos naturais, sem interferência de personagens, configurando o que Bechara chama de "acontecimentos da ordem do inesperado ou inevitável".

Portanto, a alternativa C está correta ao diferenciar fatos apresentados como ações no Texto I e como acontecimentos no Texto II.

Análise das alternativas incorretas:

A) Não se observa interrupção nem sucessão descontínua no Texto II. Os eventos são encadeados normalmente, sem quebra temporal.

B) O narrador é externo e onisciente em ambos os textos. Não há marcas de narrador personagem (“eu”, “meu”), apenas ênfase na objetividade do narrador.

D) Embora o pretérito perfeito seja recorrente, no Texto II há uso de outros tempos verbais ("zuniu"), logo não há uniformidade nessa característica.

E) O Texto II não apresenta marcas explícitas ou implícitas claras de sucessão temporal, apenas narra os fatos como acontecimentos naturais seguidos.

Estratégia de prova: Em questões de interpretação narrativa, busque identificar quem promove a ação (personagem) ou se o evento ocorre de modo autônomo (acontecimento externo). Fique atento a verbo, sujeito e contexto.

Referência: Celso Cunha & Lindley Cintra (Nova Gramática); Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

I, os fatos são apresentados em forma de ações

II, são mostrados como acontecimentos.

Gabarito: C

Acontecimentos são, geralmente, atribuídos a fenômenos da natureza (como a trovoada, o vento e a chuva/pé d'agua), pois não são praticados por ninguém, não há sujeito, só acontecem.

A) No texto I, as ações se mostram em sucessão cronológica contínua e, no texto II, essa sucessão é descontínua, pois sofre interrupção.

• Errado, Dica: sempre houver, dentro de uma narração, um aposto explicativo, tal termo acessório servirá como uma interrupção na cronologia das ações, seja para explicar, especificar, trazer algum complemento ou etc.
• veja: Tanto assim que, um ano depois da aquisição da crioula, indo em hasta pública algumas braças de terra situadas ao fundo da taverna, arrematou-as logo e tratou, sem perda de tempo, de construir três casinhas de porta e janela.
• Assim, perceba que caso tais complementos fossem retirados, não haveria prejuízo semântico. Portanto, temos duas interrupções na sucessão cronológica das ações.

B) No texto I, o narrador é personagem e, no texto II, o narrador é externo, de tipo onisciente.

• Errado, no texto I não temos um narrador personagem, quando lemos: "arrematou-os logo e tratou [...]", perceba que o verbo está na terceira pessoa do singular, ou seja, para ser um narrador personagem, o verbo deveria está em primeira pessoa. Exemplo: "arrematei" - quem arrematou? ~Eu.

C) No texto I, os fatos são apresentados em forma de ações e, no texto II, são mostrados como acontecimentos.

• No texto I há passagens de verbos de ações, tais como: "indo em hasta pública algumas braças de terras situadas ao fundo da taverna, arrematou-as logo e tratou de construir três casinhas".
• Já no texto II não há nenhuma ideia de ação, sendo um texto de cunho descritivo, em outras palavras, o texto II se concentra em descrever uma cena específica, destacando elementos como som e a visão que estão sendo vivenciados no momento da descrição.

D) Toda a sucessão de fatos dos textos I e II é veiculada no pretérito perfeito do indicativo.

• Errado, toda sucessão, não. O correto seria: "no texto I e II há uma predominância do verbo veiculada no pretérito perfeito do indicativo.
• As passagens que sustentam que há uma predominância são: indo, arrematou, tratou, roncou, zuniu e desabou.
• Porém, quando lemos: "sem perda de tempo, de construir [...]" - Perceba que, nesse ponto do texto, o verbo construir indica uma ação futura, portanto, essa única passagem faz com que não se possa afirma que "toda a sucessão de fatos é veiculada no pretérito.

E) A sucessão temporal dos fatos no texto II é estabelecida por marcas explícitas e implícitas.

• As marcas temporais do texto II estão todas explícitas, não havendo nenhuma informação nas "entrelinhas".

Gabarito letra C.

Prova: FGV - 2021 - Câmara de Aracaju - SE - Técnico em Taquigrafia

Uma narrativa mostra uma sequência de ações ou acontecimentos; a frase abaixo que mostra uma ação é:

A) O elevador parou no meio do andar;

B) Choveu durante toda a noite;

C) Assaltaram o banco da esquina;

D) As árvores frutificaram rápido;

E) Bateram seis horas na catedral.

》AÇÃO: existe a intenção de fazer algo. ex: assaltaram o banco da esquina

》 ACONTECIMENTO: é algo que acontece independente de alguma vontade humana

Gente, leiam e estudem os comentários do Johnny Braga. Aprendi essa com ele em outra questão e acertei!