As relações internacionais contemporâneas são
marcadas por múltiplos atores além dos Estados
nacionais, pois com a globalização, organizações
internacionais, empresas transnacionais e organismos
não governamentais influenciam decisões de todas as
nações. De que forma a atuação de tais entidades
desafia as teorias clássicas das relações internacionais,
centradas nos Estados nacionais?

Question

As relações internacionais contemporâneas são
marcadas por múltiplos atores além dos Estados
nacionais, pois com a globalização, organizações
internacionais, empresas transnacionais e organismos
não governamentais influenciam decisões de todas as
nações. De que forma a atuação de tais entidades
desafia as teorias clássicas das relações internacionais,
centradas nos Estados nacionais? Alternativa A: Esses atores atuam apenas de forma complementar,
sem interferir nos interesses estratégicos dos
Estados. Ou Alternativa B: Esses atores demonstram que o sistema
internacional é composto exclusivamente por
relações diplomáticas formais entre governos. Ou Alternativa C: Esses atores evidenciam que o poder e a tomada de
decisão no sistema internacional não estão restritos
apenas aos Estados nacionais. Ou Alternativa D: Esses atores reforçam o monopólio dos Estados
nacionais sobre as decisões políticas e econômicas
globais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Esses atores evidenciam que o poder e a tomada de
decisão no sistema internacional não estão restritos
apenas aos Estados nacionais. Gabarito: CFundamento decisivo: O dado decisivo é que o enunciado atribui influência a organizações internacionais, empresas transnacionais e ONGs. Em comparação com as alternativas, isso afasta a ideia de exclusividade estatal e aponta para a C.Tema central: atores não estataisAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque reduz a atuação desses atores a algo apenas complementar e sem interferência estratégica. O enunciado afirma influência real nas decisões das nações, o que é incompatível com um papel meramente acessório.BErradaEstá errada porque fala em composição exclusiva por relações diplomáticas formais entre governos. Isso contraria a própria informação de que há múltiplos atores além dos Estados atuando no sistema internacional.CCertaA alternativa C está correta porque expressa a consequência direta do dado central do enunciado: se entidades não estatais influenciam decisões no plano internacional, então a tomada de decisão e o poder nesse sistema não ficam restritos apenas aos Estados nacionais. Esse é justamente o limite das teorias centradas exclusivamente no Estado que a questão pediu para identificar.DErradaEstá errada porque afirma reforço do monopólio estatal sobre decisões globais. O enunciado aponta o contrário: a atuação de atores não estatais desafia a ideia de exclusividade ou monopólio decisório dos Estados.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar a centralidade histórica dos Estados como se fosse exclusividade absoluta, ou então interpretar a influência de atores não estatais como mera participação secundária.Dica para questões semelhantesSe o enunciado atribui influência decisória a atores não estatais, descarte alternativas que falem em exclusividade ou monopólio dos Estados.Quando a questão disser que teorias centradas no Estado são desafiadas, isso não significa desaparecimento do Estado, mas negação de sua exclusividade analítica.Diferencie ator relevante de ator único: a presença de novos atores amplia o sistema internacional sem eliminar necessariamente a importância estatal.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

As relações internacionais contemporâneas são marcadas por ...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Relação entre Indivíduo e Sociedade: resumo para concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas