Em 9 de maio de 2022, José das Couves protocola requerimento...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3411781 Direito Constitucional
Em 9 de maio de 2022, José das Couves protocola requerimento junto ao município de Pirapora (MG), solicitando informações sobre os editais de pregão eletrônico sob responsabilidade da Secretaria de Saúde do município. Em 15 de junho de 2022, o município ainda não havia se manifestado quanto ao requerimento de José das Couves, que procura um advogado quanto às providências a serem adotadas. O advogado de José das Couves indica o ajuizamento do(a) 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema jurídico principal: O enunciado aborda remédios constitucionais, especialmente frente à omissão da Administração Pública em fornecer informações solicitadas por particular, no contexto da Lei de Acesso à Informação.

Legislação aplicável:
Constituição Federal, art. 5º, LXIX: “Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública (...)”.
Lei nº 12.016/2009, art. 1º: “Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo...”.
Lei nº 12.527/2011 (LAI), arts. 10, §1º, e 11, §2º, estabelecem o dever da administração de responder em até 20 dias ao pedido de acesso à informação.

Jurisprudência relevante:
O STF entende ser cabível o mandado de segurança quando há recusa ou omissão injustificada da autoridade em fornecer informações de interesse do requerente (MS 28.844/DF).

Comentário doutrinário:
Alexandre de Moraes e José Afonso da Silva destacam que o mandado de segurança tutela o direito líquido e certo diante de ato omissivo ou comissivo da autoridade, notadamente na proteção ao direito de acesso à informação.

Exemplo prático:
Imagine um cidadão que solicita uma cópia de edital licitatório à prefeitura e, após ultrapassado o prazo legal sem resposta, ajuíza mandado de segurança para obter a documentação solicitada. Situação idêntica à questão apresentada.

Justificativa da alternativa correta (C):
O mandado de segurança é o instrumento processual adequado para proteger direito líquido e certo ameaçado por ilegalidade ou omissão de autoridade pública, conforme expressamente previsto na CF/88 e na Lei 12.016/2009. O descumprimento do prazo pela Prefeitura caracteriza omissão a ser combatida por essa via.

Análise das alternativas incorretas:

  • A) Habeas data: Incorreto, pois o habeas data se restringe ao acesso a dados pessoais em registros públicos ou retificação destes (CF, art. 5º, LXXII).
  • B) Ação ordinária: Não é a via preferencial, pois existe remédio constitucional específico para proteger direito líquido e certo.
  • D) Ação civil pública: Não tutela direito individual próprio, mas interesses difusos/coletivos.
  • E) Ação popular: Visa anular atos lesivos ao patrimônio público. Não é cabível na hipótese.

Dica de prova: Atenção ao termo “direito líquido e certo”: indica, de regra, a utilização do mandado de segurança, sempre que não for hipótese de habeas corpus ou habeas data.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

informaçao de interesse publico = M. Segurança

informaçoa de interesse particular = H.Datas

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo