A transição do modelo fordista-keynesiano para o regime de ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3908000
Serviço Social Políticas Sociais , Trabalho e Serviço Social ,
Ano: 2026 Banca: Instituto Access Órgão: Prefeitura de Contagem - MG Prova: Instituto Access - 2026 - Prefeitura de Contagem - MG - Assistente Social |
Q3908000 Serviço Social
A transição do modelo fordista-keynesiano para o regime de acumulação flexível provocou profundas alterações na organização do trabalho e na configuração das políticas de proteção social no cenário brasileiro. Esse cenário manifestou-se por meio da precarização dos vínculos laborais e da focalização das ações assistenciais estatais. Considerando as características desse período histórico, analise as afirmativas a seguir.

I.O Toyotismo introduziu a lógica da produção "just-in-time" (no momento certo), exigindo trabalhadores polivalentes e reduzindo os direitos sociais vinculados à estabilidade empregatícia tradicional.
II.A mundialização do capital sob a égide financeira fortaleceu o Estado de Bem-Estar Social (Welfare State) no capitalismo brasileiro, ampliando o financiamento público de políticas universais e gratuitas.
III.A reestruturação produtiva impacta o Serviço Social ao precarizar as condições de trabalho do profissional e ao demandar intervenções focadas no gerenciamento da extrema pobreza focalizada.

Está correto o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A decisão dependia de identificar quais afirmativas estavam compatíveis com o contexto de acumulação flexível e quais o contrariavam. Nesse recorte, a II é a única incompatível com o enunciado, o que conduz à alternativa A.

Tema central: acumulação flexível e proteção social
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque reúne exatamente as afirmativas compatíveis com a reestruturação produtiva e a acumulação flexível no Brasil. A I se sustenta no vínculo entre toyotismo, produção just-in-time, flexibilidade produtiva e exigência de trabalhador polivalente, em contraste com a estabilidade mais típica do padrão fordista. A III também se sustenta porque a reestruturação produtiva precariza o trabalho, inclusive o do assistente social, e desloca a intervenção para políticas e programas marcados pela focalização da pobreza e pela gestão de demandas sociais agravadas. Como a II inverte o sentido histórico do período, restam corretas apenas I e III.
B
Errada
Incorreta porque depende da validade da afirmativa II, e II é falsa. A mundialização financeira e a orientação neoliberal no Brasil não fortaleceram o Welfare State com ampliação de políticas universais e gratuitas; o período é associado à focalização, seletividade e contenção/reestruturação da proteção social.
C
Errada
Incorreta porque, embora a afirmativa I esteja correta ao descrever traços do toyotismo, a afirmativa II está errada por atribuir à mundialização do capital um efeito de fortalecimento universalista da proteção social que contraria o período histórico cobrado.
D
Errada
Incorreta porque inclui a afirmativa II como verdadeira. Se II é falsa por inverter a direção histórica da proteção social no contexto de financeirização e ajuste, não é possível considerar corretas as três afirmativas.
Pegadinha da questão
Confundir modernização produtiva com ampliação de direitos sociais e fortalecimento do Welfare State.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões sobre acumulação flexível, confirme se aparecem traços como just-in-time, polivalência e flexibilização; isso costuma indicar compatibilidade com toyotismo e reestruturação produtiva.
  • Se a afirmativa ligar financeirização e orientação neoliberal a fortalecimento de políticas universais no Brasil, a tendência, neste recorte, é de erro: o sentido cobrado é focalização e contenção da proteção social.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas