Tema central: Interpretação de Texto.

Trata-se de questão que exige a capacidade de inferência e compreensão de relações de causa e efeito apresentadas de forma explícita e implícita no texto. Segundo a norma-padrão e os principais manuais (Bechara, Cunha & Cintra), o domínio da coerência textual é essencial para identificar o que está realmente afirmado ou sugerido pelo autor, evitando interpretações precipitadas.

Alternativa correta: D – “A extinção dos dinossauros pode ter sido um evento capital para o surgimento das videiras, dado o impacto desses animais sobre a flora.”

Justificativa: O texto indica que, após a extinção dos dinossauros, houve alterações significativas na composição da flora, abrindo espaço para que frutos como a uva se desenvolvessem. A relação de causa (extinção dos dinossauros) e efeito (condições para o surgimento das uvas) é claramente sugerida. O uso de “pode ter sido” demonstra a cautela científica presente na narrativa, característica da interpretação textual madura para concursos.

Análise das alternativas incorretas:

A – Equivocada. O texto sugere coincidência do surgimento das uvas (não do vinho) com o evento de extinção. Vinho é resultado de produção humana posterior.

B – Errada. O texto atribui a dispersão de sementes em períodos posteriores principalmente a aves e mamíferos, não aos dinossauros.

C – Falsa. Os registros de uvas datam do período que coincide com o fim da era dos dinossauros, não de antes.

E – Incorreta. Os fósseis mais antigos foram localizados na Índia, não no continente americano.

Estratégia de prova: Atenção a verbos no condicional (“pode ter sido”) e a afirmações categóricas (“é”, “foi”) – geralmente, textos científicos utilizam modalizadores. Palavras como “coincide”, “antes”, ou “mais antigo” merecem análise crítica à luz do que é efetivamente trazido pelo texto.

Referências: Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), Cegalla, Cunha & Cintra.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!