Para compreender esta questão, é importante ter uma visão clara sobre a avaliação de projetos sob diferentes óticas, incluindo a perspectiva do empresário, a social, e a financeira. A questão central aborda a discrepância que pode existir entre um projeto ser vantajoso financeiramente para os investidores, mas não necessariamente trazer benefícios sociais ou econômicos.

Análise das Alternativas:

Alternativa C - Incorreta: "Na comparação entre dois projetos, o que apresenta maior pay back deve ser aceito." Esta afirmação está incorreta porque o critério do payback (tempo necessário para recuperar o investimento inicial) não deve ser o único fator determinante para a escolha entre projetos. O payback não considera o valor do dinheiro no tempo, o que pode levar a decisões financeiras inadequadas. Outros métodos, como o Valor Presente Líquido (VPL) ou a Taxa Interna de Retorno (TIR), são mais apropriados para avaliação de projetos, pois levam em conta o valor do dinheiro no tempo.

Alternativa A - Correta, mas não a resposta: "Um projeto pode ser viável sob a ótica do empresário e inviável sob a ótica social." Esta alternativa está correta porque um projeto pode ter retornos financeiros positivos para o empresário, mas ainda assim causar externalidades negativas, como impactos ambientais ou sociais adversos.

Alternativa B - Correta, mas não a resposta: "Um projeto pode ser viável para seu empreendedor e péssimo para a economia como um todo." Esta opção está correta porque um projeto pode apresentar lucro para o empreendedor, mas ainda assim não contribuir para o crescimento econômico ou para o bem-estar social geral.

Alternativa D - Correta, mas não a resposta: "Um projeto é bom socialmente se puder gerar benefícios para a economia como um todo." Esta alternativa está correta, pois projetos que geram benefícios sociais típicos promovem o bem-estar econômico geral, como a criação de empregos e o aumento da renda.

Ao analisar as alternativas, percebemos que a única afirmação incorreta é a que se baseia exclusivamente no payback como critério para a aceitação de projetos. Isso destaca a importância de utilizar métodos de avaliação que considerem uma visão mais completa dos projetos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!