Questão (Interpretação de Texto – Cargo: )

Tema central: Interpretação de textos e análise das ideias centrais apresentadas pelo autor. O objetivo aqui é verificar sua habilidade em ler atentamente e comparar afirmações às informações reais do texto, prática frequente nos concursos públicos.

Justificativa para a alternativa correta (A – III):

A resposta exige a identificação de qual(is) afirmação(ões) realmente encontra(m) respaldo explícito no texto-base. A Afirmação III ("Os opositores do projeto argumentavam que este contrariava um direito assegurado pela Constituição") está claramente expressa no trecho em que os opositores enxergam o projeto como ameaça ao direito de propriedade, garantido pela Constituição. Isso demonstra coerência textual entre a alternativa e o trecho original.

Segundo Rocha Lima, compreender a relação lógica entre as frases e buscar palavras-chave é essencial: no texto, o termo "ameaçava o direito de propriedade garantido pela Constituição" confirma a veracidade da III.

Análise das alternativas incorretas:

I. Não há qualquer referência à ambiguidade do texto do projeto. O que há são divergências de opinião sobre seu conteúdo. Confundir discordância com ambiguidade é uma pegadinha frequente em provas.

II. Os defensores do projeto não deslegitimam o direito à propriedade de forma geral, apenas rejeitam que seres humanos possam ser considerados propriedade. A diferença, embora sutil, é fundamental: o texto aponta uma crítica à propriedade de pessoas, e não ao conceito de propriedade como direito universal. Segundo Bechara, a fidelidade ao texto e à sua intenção é imprescindível para a resposta correta.

Dica para provas: Atenção ao interpretar afirmações! Leitura atenta do texto, identificação de palavras exatas e análise precisa de cada afirmação são estratégias-chave. Desconfie de afirmações que extrapolem ou generalizem o que está no texto, mesmo que pareçam plausíveis.

Resumo: Somente a III está correta; ela está de acordo com o texto e demonstra domínio da interpretação objetiva do conteúdo apresentado.

Gabarito: A

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO: A

ITEM I: não há no texto comentário da autora alegando que o projeto da lei do ventre livre era ambíguo.

ITEM II: os defensores do projeto alegavam que o direito à propriedade, quando se referia a escravos, que não era legítimo, e não o direito à propriedade de uma forma geral.

ITEM III: Argumentavam (os contrários ao projeto) que o projeto ameaçava o direito de propriedade garantido pela Constituição (tirado do texto).

I. De acordo com a autora, o texto do projeto apresentado à Câmara era ambíguo - De acordo com o texto: Para alguns, o projeto era avançado demais, para outros, excessivamente tímido. O texto não causava ambiguidade, ele provocava ideias contrarias em relação aos opositores e apoiadores. Errado

II. Os defensores do projeto argumentavam que o direito à propriedade não era um direito legítimo - De acordo como texto: 'Não era legítimo invocar o direito de propriedade em se tratando de escravos." Não legítimo invocar o direito, não direito em si - Errado

 III. Os opositores do projeto argumentavam que este contrariava um direito assegurado pela Constituição. De acordo com o texto:" Argumentavam que o projeto ameaçava o direito de propriedade garantido pela Constituição." - Correto

Que questão enorme

cara, odeio quando a FCC mete esses textos gigantes pra questões com 3 a 5 itens de interpretação de texto. Uma perda de tempo enorme.