Com base nos conceitos de validade de argumento apresentado...

Com base no mesmo assunto

Ano: 2026 Banca: DEPSEC Órgão: UNIFAP Provas: DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Assistente em Administração | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico em Contabilidade | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico em Enfermagem | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico de Laboratório (Análises Clínicas) | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico de Laboratório (Audiovisual) | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico de Laboratório (Biologia) | DEPSEC - 2026 - UNIFAP - Técnico de Laboratório (Ciências da Computação) |

Q4184000 Raciocínio Lógico

Com base nos conceitos de validade de argumento apresentados no livro, examine o seguinte argumento:

Premissa 1: Ana é servidora ou Ana é professora.
Premissa 2: Ana não é professora.
Conclusão: Ana é servidora.

Assinale a alternativa que apresenta a justificativa CORRETA para a validade ou invalidade desse argumento.

O argumento é inválido, pois as premissas são falsas e não garantem a conclusão.

O argumento é válido pelo primeiro caso de validade: a veracidade das premissas é incompatível com a falsidade da conclusão.

O argumento é inválido porque a conclusão somente seria garantida se ambas as premissas fossem simultaneamente verdadeiras e falsas.

O argumento é válido apenas se Ana for, ao mesmo tempo, servidora e professora.

O argumento é inválido porque a disjunção na premissa 1 exige que ambas as proposições sejam verdadeiras para garantir a conclusão.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

teste

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

teste

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Com base nos conceitos de validade de argumento apresentado...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas