O Boletim Epidemiológico sobre afogamentos destaca que, embora as taxas de mortalidade tenham apresentado
declínio entre 2010 e 2023, o agravo permanece como um problema de saúde pública evitável.No contexto da Atenção Primária à Saúde (APS) em áreas rurais e remotas, qual estratégia de prevenção deve ser
priorizada pelo médico de família?

Question

O Boletim Epidemiológico sobre afogamentos destaca que, embora as taxas de mortalidade tenham apresentado 
declínio entre 2010 e 2023, o agravo permanece como um problema de saúde pública evitável.No contexto da Atenção Primária à Saúde (APS) em áreas rurais e remotas, qual estratégia de prevenção deve ser 
priorizada pelo médico de família?   Alternativa A: Orientar que, em rios calmos, o uso de colete salva-vidas é opcional para crianças, desde que a água não ultrapasse a altura 
dos joelhos.  Ou Alternativa B: Focar as campanhas de prevenção exclusivamente no ambiente doméstico (baldes e banheiras), visto que 89,9% dos óbitos 
por afogamento no Brasil ocorrem em águas não naturais.  Ou Alternativa C: Priorizar o treinamento da população em salvamento aquático direto, incentivando que pais e cuidadores entrem na água 
para resgatar vítimas, mesmo sem equipamentos de flutuação.  Ou Alternativa D: Implementar ações intersetoriais de educação sobre segurança aquática, supervisão adulta contínua e instalação de barreiras 
físicas para limitar o acesso de crianças à água.  Ou Alternativa E: Ignorar os registros de "meio de afogamento não especificado" nos sistemas de informação, pois estes não possuem 
relevância para a qualificação das políticas públicas locais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Implementar ações intersetoriais de educação sobre segurança aquática, supervisão adulta contínua e instalação de barreiras 
físicas para limitar o acesso de crianças à água.  Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é reconhecer, no contexto de APS em área rural/remota, a medida de prevenção primária que é compatível com o perfil de risco descrito e com as recomendações consolidadas de saúde pública para afogamento: reduzir a exposição de crianças à água por meio de supervisão e barreiras de acesso, em vez de orientar resgate leigo ou minimizar o risco territorial.Tema central: Prevenção de afogamentosAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque transforma a proteção em medida opcional com base em uma falsa noção de baixo risco. A base é explícita ao afirmar que o afogamento pode ocorrer de forma rápida e silenciosa, inclusive em pequena profundidade; portanto, calma aparente da água e altura até os joelhos não excluem risco em crianças. O erro médico é substituir supervisão contínua e proteção consistente por uma avaliação subjetiva do cenário.BErradaEstá errada porque propõe foco exclusivo no ambiente doméstico, o que contraria o critério territorial da prevenção em áreas rurais e remotas. A base sustenta que, nessas populações, a exposição a águas naturais é central e que a estratégia de saúde pública deve ser coerente com o perfil epidemiológico do território. Além disso, a alternativa usa um dado absoluto para justificar exclusão de cenários relevantes, o que não se sustenta pelo fundamento preventivo exigido.CErradaEstá errada porque incentiva resgate aquático direto por leigos sem equipamento de flutuação, o que é tecnicamente inseguro. A base afirma que entrar na água sem treinamento ou equipamento expõe o socorrista à submersão e pode transformar uma vítima em múltiplas vítimas. Como a questão cobra prevenção na APS, priorizar uma conduta de resgate perigosa é incompatível com a estratégia correta.DCertaA alternativa D está correta porque reúne os três eixos com melhor fundamento preventivo para afogamento infantil no território da APS: educação intersetorial em segurança aquática, supervisão contínua por adultos e barreiras físicas para restringir o acesso de crianças à água. Essa combinação atua sobre exposição, vulnerabilidade e oportunidade do evento, o que é compatível com prevenção populacional em áreas rurais e remotas, onde águas naturais têm relevância. Além disso, é uma estratégia segura, diferente de propostas centradas em resgate leigo direto.EErradaEstá errada porque desvaloriza a qualificação da informação em vigilância epidemiológica. Pela base, registros de meio de afogamento não especificado prejudicam a análise local do perfil de risco e o planejamento de políticas preventivas. Em saúde pública, dado incompleto não é irrelevante; ao contrário, sua qualificação melhora a definição de prioridades e intervenções no território.Pegadinha da questãoA banca tenta deslocar o raciocínio da prevenção populacional na APS para erros comuns: minimizar risco em água rasa, focar um único ambiente, ou confundir prevenção com resgate direto. O ponto real era reconhecer a prevenção em múltiplas camadas: educação, supervisão e barreiras.Dica para questões semelhantesEm prevenção de afogamento, procure a alternativa que reduza acesso à água, aumente supervisão e organize educação comunitária; medida isolada costuma estar incompleta.Em APS, a estratégia correta deve ser territorial e populacional; em áreas rurais, não se pode ignorar rios, açudes, poços e outros corpos d’água naturais.Desconfie de alternativas que tratem água rasa ou aparentemente calma como cenário seguro para crianças.Quando a opção incentiva resgate leigo direto sem equipamento, o erro técnico é a insegurança para o socorrista, não apenas a baixa efetividade.

O Boletim Epidemiológico sobre afogamentos destaca que, embo...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas