Comentário do professor – Interpretação de Textos

Tema central: O assunto tratado nesta questão é interpretação de texto, especialmente sobre como identificar relações de causa e consequência em enunciados breves. Isso envolve saber extrair informações implícitas e compreender a relação lógica entre fatos, uma competência crucial em concursos, conforme orientam Bechara (2009) e Cunha & Cintra (2013).

Justificativa da alternativa correta — C:
A manchete “Com roubos de veículos em queda, seguro pode baixar 15%” indica que a redução do risco (menos roubos) pode gerar diminuição no valor do seguro. Ou seja, o seguro “faz depender o preço do risco que envolve”. Há aí uma relação clara de causa (menos roubos) e efeito (menor preço do seguro). Esse tipo de raciocínio é tipicamente pedido nas provas: saber identificar que o preço do seguro acompanha, ou depende, do nível de risco.

Análise das alternativas:

A) Incorreta. Não diz que o seguro está “demasiadamente alto”, apenas sugere que pode haver redução.
B) Incorreta. Não há nenhuma dica de “promoção” nem orientação para fazer o seguro imediatamente.
D) Incorreta. A frase não trata de aumento das vendas em época de muitos roubos.
E) Incorreta. Não é o seguro que provoca queda nos roubos, mas sim o inverso: a queda nos roubos é que pode baratear o seguro.

Pegadinhas e estratégias:
Fique atento a palavras de ligação como “com” (expressando circunstância) e ao verbo “pode baixar”, que indica possibilidade decorrente de outro fato. Evite interpretações além do que o texto permite (extrapolação).
Para esses casos, leia a manchete com atenção e questione: “O que está provocando a mudança de valor no seguro?”

Resumo da regra:
Em questões de interpretação, foque na relação lógica do texto, evitando respostas baseadas em generalizações, inferências além do dado ou palavras chamativas sem base textual.

Portanto, a alternativa C está correta: o preço do seguro depende do risco envolvido, conforme rebaixamento sugerido pela queda nos roubos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

“Com roubos de veículos em queda, seguro pode baixar 15%”.

A diminuição dos roubos de veículos causam a redução do valor do seguro. Logo, existe uma relação de proporção ou dependência entre os índices.

Gaba: C

faz depender o preço do risco que envolve;..

A FGV sempre assim, coloca questões totalmente sem noção, a leitura não faz o menor sentido, mas precisamos ter foco também nas eliminações e achar a que faz mais sentido.

“Com roubos de veículos em queda, seguro pode baixar 15%”.

(O Globo, 16/10/2018)

Essa manchete de uma notícia informa que o seguro de veículos:

 a) está demasiadamente alto;

ERRADA.NÃO SE SABE SE ESTÁ ALTO, MAS, SOMENTE, QUE PODERÁ TER UM REDUÇÃO!

 b) deve ser feito imediatamente, aproveitando-se a promoção;

ERRADA.NÃO EXISTE ESSA IMPOSIÇÃO.ALÉM DO MAIS, ESSA PROMOÇÃO PODERÁ OU NÃO OCORRER....

 c) faz depender o preço do risco que envolve;

CORRETA. A diminuição dos roubos de veículos causa a redução do valor do seguro. Logo,,como mencionou o colega abaixo,existe uma relação de proporção ou dependência entre os índices. Ou seja, dá até pra depreender que quanto maior o risco do carro ser roubado, maior será o valor do seguro.

 d) aumenta vendas em época de muitos roubos;

ERRADA.NÃO POSSO CONCLUIR ISSO COM BASE NO TRECHO, pois não se sabe se há um aumento das vendas em época de muitos roubos. Sabe-se que há um aumento da do valor/taxa de seguro!

A RELAÇÃO É:

MENOS ROUBOS LEVAM A UMA POSSÍVEL REDUÇÃO DA TAXA/VALOR DO SEGURO

MAIS ROUBOS LEVAM A UMA ELEVAÇÃO DA TAXA / VALOR DO SEGUROS

 e) causa redução do número de roubos.

ERRADA.NADA A VER!

O SEGURO NÃO REDUZ O NÚMERO DE ROUBOS,ELE APENAS OFERECE UM RESSARCIMENTO DO VALOR DO VEÍCULO QUANDO OCORRE O ROUBO,POR EXEMPLO....

Ainda que determinadas questões sejam fáceis, o medo de cair em pegadinha é muiiiiiiitooo grande. Isto se chama trauma. kkkkkkkkkk

Engraçado que a questão só fala ''pode baixar 15%'', podendo se referir à procura por seguros ou, como a questão aponta como correta, o preço. Questãozinha medíocre de duas assertivas corretas, mas que as criançonas da FGV não admitem terem pisado na bola....