Tema central da questão: Interpretação de texto – análise de ideias principais, implícitos e coerência textual.

A questão exige identificar, com base nos elementos argumentativos do texto, quais afirmativas estão corretas sobre o papel do narrador, a narrativa do descobrimento da América e a disputa ideológica presente em relatos sociais.

Justificativa da alternativa correta (C – Somente II e III):

Afirmativa II está correta, pois o texto é explícito ao criticar a narrativa eurocêntrica do “descobrimento” da América, ao dizer que “repetimos a balela do descobrimento da América sem pensar que aqui já viviam pessoas antes da invasão europeia”. O trecho evidencia que as histórias são construídas de acordo com a perspectiva dominante, ignorando os nativos pré-existentes.

Afirmativa III também está correta: o texto afirma que “a tensão entre grupos em disputa pela narrativa é tão velha quanto a linguagem”, sendo essa a essência da guerra ideológica – disputa por poder, influência e legitimação, inclusive com forte componente político.

Análise das alternativas incorretas:

Afirmativa I está errada porque o texto deixa claro que “não existe narrador isento”. Todo narrador carrega valores e perspectivas, inclusive o senso comum. O texto não afirma que o narrador do senso comum é “desmotivado de intenções políticas e econômicas”, mas exatamente o contrário: toda narrativa embute valores e interesses, mesmo quando não são abertamente declarados.

Estratégias de interpretação: Observe palavras e expressões que indicam opinião ou crítica (“balela”, “não existe narrador isento”). Nos concursos, desconfie de generalizações absolutas, como a ideia de plena isenção do narrador.

Regra central: A coerência textual se baseia na lógica interna das ideias (Ingedore Koch), e a compreensão do texto depende da atenção cuidadosa aos implícitos e da leitura crítica.

Resumo: A alternativa correta é C: as afirmativas II e III obedecem à argumentação e à lógica textual. Fique atento a sutilezas que delimitam a posição do autor e rejeite interpretações que contradigam as ideias expressas no texto-base.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

I – Errada. "toda trama possui um narrador, alguém que escolhe que causo contar, onde o enredo começa e onde termina, o que entra e o que sai. Esse narrador nem sempre é visível, não há como apontar o autor de um mito ou do que entendemos como senso comum."

No trecho diz que nem é sempre é visível o narrador para apontar o que entendemos como senso comum

II – Correta.  "Repetimos a balela do descobrimento da América sem pensar que aqui já viviam pessoas antes da invasão europeia."

Ou seja, faz parte de uma visão que os europeus que descobriram aqui e desconsidera o povo que aqui habitava.

III – Correta.  "A habilidade narrativa determina quem tem voz. A tensão entre grupos em disputa pela narrativa é tão velha quanto a linguagem. Religiões e impérios sempre espalharam suas falas e disputaram a atenção. [...] Não existe narrador isento. Por mais cuidadoso que seja, cada um carrega seu conjunto de valores e é perpassado pelos julgamentos e assunções que vêm com a cultura do grupo."

Ou seja, a fala do narrador é influenciada por modelos políticos, disputas, tudo para ter o poder de fala.

Questão de Compreensão de Texto

Gab:C

"desconsidera os nativos do continente americano como sujeitos que já haviam descoberto esse espaço geográfico" Achei forçado considerar que esses nativos é que descobriram o espaço geográfico. O texto não fala disso, e sim que eles já habitavam por serem nativos. Não houve uma descoberta, de fato, para nenhum dos grupos.

milhares de anos foi muito forçado, a história humana não tem nem 500 mil anos ainda, pra mim a questão devia ser anulada