O magnata da música Sean "Diddy" Combs foi preso em setembr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3916234 Direito Penal
O magnata da música Sean "Diddy" Combs foi preso em setembro de 2024, mas o desfecho judicial de primeira instância ocorreu apenas em outubro de 2025. Diferentemente de outros casos midiáticos que terminaram em acordos, Diddy foi sentenciado a uma pena de 4 anos e 2 meses de prisão. Embora tenha enfrentado diversas denúncias, a condenação específica que determinou essa sentença foi baseada na acusação federal de: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: 18 U.S.C. § 2421(a) (United States Code, Transportation generally): "(a) In General.—Whoever knowingly transports any individual in interstate or foreign commerce, or in any Territory or Possession of the United States, with intent that such individual engage in prostitution, or in any sexual activity for which any person can be charged with a criminal offense, or attempts to do so, shall be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both." A base informa que a condenação de primeira instância recaiu sobre duas contagens de transportation to engage in prostitution, de modo que o gabarito é a alternativa D.

Tema central: Mann Act federal
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque descreve homicídio culposo e ocultação de cadáver, crimes que não correspondem à imputação federal que sustentou a sentença mencionada. O critério eliminatório é objetivo: inexistência de coincidência entre a alternativa e a condenação efetiva informada na base.
B
Errada
Incorreta porque evasão de divisas e lavagem de dinheiro internacional não foram a base específica da condenação de 4 anos e 2 meses indicada. O erro jurídico está na ausência de correspondência material com o tipo penal federal efetivamente aplicado.
C
Errada
Incorreta porque posse ilegal de arma de fogo e desacato a autoridade federal são tipos penais diversos, sem relação com as contagens condenatórias apontadas na base. O critério de exclusão é a desconformidade entre a descrição da alternativa e a acusação acolhida na sentença.
D
Certa
A alternativa D é a correta porque é a única que coincide materialmente com a imputação condenatória efetivamente acolhida: transportation to engage in prostitution. A base legal indicada é o 18 U.S.C. § 2421(a), cujo núcleo é transportar pessoa em comércio interestadual ou internacional com intenção de envolvimento em prostituição. A própria base ressalta que Sean Combs foi condenado por duas contagens desse delito e absolvido das imputações mais graves de sex trafficking e racketeering conspiracy. Portanto, o fundamento jurídico específico do acerto é a correspondência direta entre a descrição da alternativa D e o tipo federal aplicado na condenação.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre a acusação mais midiática de sex trafficking e a condenação efetiva, que foi por transporte interestadual para fins de prostituição; a letra D só se sustenta porque é a única materialmente compatível com esse núcleo condenatório.
Dica para questões semelhantes
  • Separe acusação inicial, narrativa midiática e condenação efetiva: a resposta correta acompanha o fundamento que sustentou a sentença, não o rótulo mais famoso do caso.
  • Quando a questão indicar crime federal específico, confronte a alternativa com o núcleo verbal do tipo legal aplicado; aqui, o verbo decisivo era transportar em comércio interestadual para prostituição.
  • Se a alternativa misturar termo jornalístico com descrição jurídica, verifique qual parte coincide com a imputação acolhida; nesta questão, o ponto válido era o transporte para prostituição, não o sex trafficking.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

prontooo, agora deu o caramba

A condenação de 4 anos e 2 meses (50 meses) de prisão aplicada a Sean "Diddy" Combs em outubro de 2025 foi baseada no transporte interestadual para fins de prostituição, especificamente por duas acusações de transporte ilegal, após ser absolvido das acusações mais graves de tráfico sexual e extorsão.

  • Sentença: 50 meses de prisão (quatro anos e dois meses) seguidos de cinco anos de liberdade supervisionada, anunciada pelo juiz Arun Subramanian em Nova York.
  • Acusações específicas: Embora tenha enfrentado acusações graves de extorsão e tráfico sexual que poderiam levar à prisão perpétua, ele foi absolvido dessas acusações principais.
  • Decisão Final: A condenação concentrou-se no transporte de pessoas através das fronteiras estaduais para fins sexuai

Depois dessa eu vou dormi.

Direito Penal ou Atualidades, hahaha

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo