O texto de Carlos Drummond de Andrade possui um tom humorís...
Leia o texto e responda a questão.
Coleguismo
Dois assaltantes assaltaram-se mutuamente e foram separados por um terceiro assaltante, que exigiu deles o produto dos dois assaltos. Como eram dois contra um, acabaram subjugando o terceiro e reclamaram não só a devolução do que lhe haviam cedido como ainda o que ele já trazia no bolso.
Foram atendidos, mas continuou a pendência,
pois o assaltante nº 1 queria de volta o que perdera e o
que ganhara, o nº 2 pretendia o mesmo, e o nº 3 tentou
acalmá-los, ao mesmo tempo que pleiteava a devolução
do seu e mais cinquenta por cento do que pertencia a
cada. Esclareceu que, desistindo do total, contribuía para
a união e harmonia da classe.
Os outros não se mostraram persuadidos e, à falta de tribunal especializado que dirimisse a questão, acordaram em submetê-la ao julgamento de um passante que, pelo aspecto, merecesse fé. O senhor bem vestido, de roupa escura, que se aproximou e ouviu a exposição do caso, abanou a cabeça lamentando:
– Não posso decidir contra colegas. Também sou assaltante.
E deu no pé, antes que os três lhe reclamassem o dele.
(ANDRADE, Carlos Drummond. Contos plausíveis. Rio de Janeiro: J.
Olympio Editora, 1985.)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Comentário – Interpretação de Texto: Ironia e Sarcasmo
Tema central: Esta questão envolve interpretação de texto, sendo fundamental reconhecer o uso de ironia e sarcasmo pelo autor. O texto narra, de maneira satírica, a tentativa de acordo entre assaltantes, expondo a hipocrisia e o egoísmo disfarçados pelo “coleguismo”.
Justificativa para a alternativa correta (A):
A alternativa A destaca que, embora os assaltantes afirmem buscar a união e harmonia, na prática, cada um quer prevalecer. Isso se alinha à ironia, pois há uma discrepância entre o que dizem desejar (coleguismo) e o comportamento real (egoísmo). Como aponta Bechara e também Cunha & Cintra, a ironia ocorre quando se afirma o oposto do que se pensa, com intenção crítica ou humorística, exatamente o que ocorre no texto.
Elementos essenciais do texto: O “coleguismo” aqui é uma fachada: todos querem vantagem sobre o outro. A situação criada pelo autor expõe, de maneira sarcástica, a inviabilidade da colaboração em contextos de egoísmo extremo.
Análise das alternativas incorretas:
- B) Diz que os assaltantes chegaram a um acordo, o que não ocorre. O texto mostra desunião e disputa contínua, sem resolução.
- C) Indica que a falha do acordo foi por gentileza excessiva. No entanto, os personagens são claramente movidos pelo interesse próprio, não por altruísmo.
- D) Afirma que o acordo beneficiou todos igualmente – o que contraria a conclusão do texto, marcada pela sátira e pelo fracasso em harmonizar interesses.
Estratégia para resolver questões assim:
Fique atento a frases-chave e à contradição entre discurso e ação dos personagens. Identificar a presença de ironia ou sarcasmo requer perceber que o texto pode dizer o contrário do que realmente pensa. Esse movimento discursivo aparece muito em contos satíricos e crônicas.
Resumo: A alternativa A é correta pois interpreta, sob a ótica da ironia, o real sentido do texto: o coleguismo dos assaltantes é apenas aparente; o verdadeiro objetivo de cada um é suplantar o outro, o que inviabiliza qualquer cooperação genuína.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos