A carta enviada à revista se configura como um
INSTRUÇÃO: Leia o texto I a seguir para responder à questão.
TEXTO I
Cientistas escrevem na Science contra ameaça à biodiversidade
Pesquisadores criticam projeto de lei que coloca
em risco até 100 mil quilômetros quadrados de
áreas protegidas
Pesquisadores de diferentes instituições de Minas Gerais assinaram uma carta endereçada à Science, principal periódico científico do planeta, para denunciar os riscos à biodiversidade caso o Projeto de Lei (PL) 3751/2015 seja aprovado. [...] a iniciativa tornaria inválidas todas as unidades de conservação (UCs) cujos proprietários privados não foram indenizados no período de 5 anos.
No texto, os cientistas afirmam que o Brasil é um destaque global em relação às medidas para a proteção da biodiversidade e a criação de áreas protegidas. Caso a lei seja aprovada no Congresso Nacional, entretanto, expressiva área de conservação estaria em risco: segundo o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), 56 mil quilômetros quadrados de área privada deixariam de ser unidades de conservação (podendo chegar até 100 mil quilômetros quadrados), o que equivale a quase 10% do total desses espaços.
“Essa lei entra em conflito com o artigo 225 da Constituição brasileira, que determina que ‘todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado’, e representa o ápice de uma série de ataques à biodiversidade do Brasil em áreas de proteção ambiental”, afirmam os pesquisadores. [...]
Redação Galileu. Galileu.
Disponível em: <https://glo.bo/2M2Qa1j>.
Acesso em: 9 ago. 2018 (Fragmento adaptado).
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Comentário da Questão – Interpretação de Texto (Argumentação)
Tema central: A questão trabalha interpretação de texto e exige reconhecer a estratégia argumentativa predominante na carta enviada à revista Science. O foco é analisar como e por que os cientistas tentam convencer o destinatário e o público da gravidade dos riscos à biodiversidade.
Regra fundamental: Pelo estudo da argumentação em Língua Portuguesa, um argumento de autoridade ocorre quando uma opinião ou informação é reforçada pela citação de especialistas, instituições reconhecidas ou fontes de credibilidade, conferindo força à ideia defendida. Isso se encontra em gramáticas clássicas, como a de Cunha & Cintra, além da obra de Perelman & Olbrechts-Tyteca na Nova Retórica.
Justificativa da alternativa correta:
B) argumento de autoridade.
No texto, cientistas de diferentes instituições assinam e encaminham uma carta à principal revista científica do mundo (Science). A força do argumento está justamente no fato de os emissores serem especialistas reconhecidos e dirigirem-se a uma publicação de referência. Isto caracteriza argumento de autoridade: o apelo ao conhecimento técnico e à credibilidade do grupo para legitimar o alerta sobre os riscos da aprovação do projeto de lei.
Análise das alternativas incorretas:
A) apelo emocional: Embora existam expressões de preocupação, o recurso fundamental não é a emoção, mas sim dados, menção a constituição e assinatura de especialistas – elementos racionais e embasados.
C) pedido desesperado: Não se trata de um pedido informal ou impetuoso, mas de uma defesa formal e estruturada, baseada em fatos e argumentos científicos.
D) protesto despropositado: O texto não apresenta falta de fundamentação ou exagero injustificado; pelo contrário, mostra preocupação legítima, base legal (citação da Constituição) e análise técnica dos impactos.
Dica para questões semelhantes:
Procure sempre identificar quais são os recursos argumentativos utilizados (especialistas, dados, emoção, ironia, protesto, apelo popular etc.) e avalie qual predomina na construção do texto. O argumento de autoridade é reconhecido quando a força persuasiva se ancora em quem fala ou onde é dito.
Referências: Cunha & Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo); Bechara (Moderna Gramática Portuguesa); Perelman & Olbrechts-Tyteca (Tratado da Argumentação).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: LETRA B
? Pesquisadores de diferentes instituições de Minas Gerais assinaram uma carta endereçada à Science, principal periódico científico do planeta, para denunciar os riscos à biodiversidade caso o Projeto de Lei (PL) 3751/2015 seja aprovado. [...] a iniciativa tornaria inválidas todas as unidades de conservação (UCs) cujos proprietários privados não foram indenizados no período de 5 anos.
? Observa-se que temos um argumento de autoridade usado para tentar barrar o Projeto de Lei, usa-se de autoridades com conhecimento no assunto para argumentar de uma maneira mais convincente.
Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3
? FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
b) argumento de autoridade - foram pesquisadores que enviaram a carta, portanto autoridades no assunto.
b) argumento de autoridade:
Pesquisadores de diferentes instituições[...]
No texto, os cientistas[...]
[...] segundo o Instituto Chico Mendes [...]
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo