O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o sol...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Agente Educacional - Edital nº 15 |
Q4035904
Português
Texto associado
O afundamento do solo em mais de vinte e cinco
centímetros por ano ameaça relíquias do Império
Persa
As colunas e escadas de pedra de Persépolis, antiga
capital cerimonial do Império Persa, resistiram por mais
de dois milênios e meio. Hoje, porém, o solo ao redor do
sítio arqueológico — Patrimônio Mundial da Unesco —
cede rapidamente.
O terraço de rocha permanece estável, mas as planícies
vizinhas, formadas por sedimentos, afundam dezenas de
centímetros por ano.
Fundada em 518 a.C. por Dario I, Persépolis é descrita
pela Unesco como um testemunho único de uma das
civilizações mais antigas do mundo. No auge, o Império
Persa se estendia da Líbia à Índia, e suas ruínas
monumentais permanecem entre os maiores tesouros
arqueológicos da humanidade.
Outros locais iranianos, como Pasárgada, Yazd e
Isfahan, também estão em risco. A Ferrovia
Transiraniana, com mais de mil quilômetros, atravessa
áreas instáveis e sofre deformações. O fenômeno, quase
imperceptível, só se torna visível quando surgem
rachaduras nas construções. Pesquisadores já
detectaram, por radar, um corte atravessando o Cubo de
Zoroastro em Naqsh-e Rostam.
A principal causa do afundamento é a extração
excessiva de águas subterrâneas. O bombeamento
intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca
o rebaixamento permanente da superfície. A seca e o
aumento das temperaturas agravam o problema. Desde
a década de 1970, mais da metade das reservas de
água subterrânea do Irã foram consumidas, sobretudo
pela agricultura.
Atualmente, cerca de cinquenta e seis mil quilômetros
quadrados do território iraniano sofrem afundamento — o
equivalente a 3,5% do país. Em algumas áreas de
Teerã, o solo afunda vinte e cinco centímetros por ano.
Estradas, tubulações e construções já apresentam
distorções e danos estruturais.
Embora o problema também atinja regiões como a
Cidade do México, Jacarta e o Vale Central da Califórnia,
a situação iraniana é mais crítica pela velocidade do
processo e pela concentração de sítios históricos
ameaçados.
Especialistas afirmam que, uma vez iniciado, o
afundamento é praticamente irreversível. A solução
passa pela gestão sustentável da água, mas o país
enfrenta entraves políticos, econômicos e sociais. Cortes
abruptos no consumo afetariam gravemente a
agricultura.
Ainda assim, exemplos como o de Bangkok — que
reduziu o afundamento após limitar o bombeamento e monitorar os aquíferos — mostram que políticas de
gestão funcionam. O Irã promete diminuir o consumo
anual em quarenta e cinco bilhões de metros cúbicos,
mas sanções e burocracia retardam as ações.
Preservar Persépolis e outros marcos históricos depende
de unir ciência, engenharia e políticas públicas. A
esperança é que o país consiga salvar, ao mesmo
tempo, sua água e seu passado.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c0m4391l0kxo.adaptado.
O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta
o solo e provoca o rebaixamento permanente da
superfície.
Quanto à concordância verbal, é correto afirmar que:
Quanto à concordância verbal, é correto afirmar que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: No trecho "O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca o rebaixamento permanente da superfície.", a concordância verbal é definida pelo sujeito simples "O bombeamento intenso", que comanda os três verbos coordenados; por isso, "esvazia", "compacta" e "provoca" permanecem no singular, enquanto "os aquíferos", "o solo" e "o rebaixamento permanente da superfície" são objetos diretos.
Tema central: concordância verbal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque trata "os aquíferos", "o solo" e "o rebaixamento" como se pudessem comandar a concordância verbal. No trecho, esses termos são objetos diretos de "esvazia", "compacta" e "provoca", respectivamente. Objeto direto não determina a flexão do verbo.
B
Errada
Está errada porque a base normativa do caso não admite alternância entre singular e plural por mera ênfase estilística. A estrutura sintática não muda: os três verbos continuam subordinados ao mesmo sujeito simples, "O bombeamento intenso"; portanto, a concordância deve permanecer no singular.
C
Certa
A alternativa C está correta porque identifica a estrutura sintática do trecho com precisão: há um único sujeito simples expresso antes da sequência verbal, "O bombeamento intenso", e os três verbos coordenados dependem dele. Como a concordância verbal se faz com o sujeito, e não com os complementos, as formas verbais devem ficar no singular em toda a sequência.
D
Errada
Está errada porque a diferença de sentido entre as ações verbais não altera a regra de concordância. Ainda que os verbos expressem ações distintas, todos têm o mesmo sujeito simples. Não há fundamento sintático para manter apenas o primeiro no singular e pluralizar os demais.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre sujeito e objeto direto: como aparecem três sintagmas nominais após os verbos, o candidato pode tomá-los indevidamente como base da concordância, quando o sujeito real é apenas "O bombeamento intenso".
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro quem pratica a ação verbal; só depois verifique a flexão do verbo.
- Em sequência de verbos coordenados, confirme se o sujeito expresso no início vale para todos eles.
- Não deixe termos pós-verbais confundirem a análise: complemento verbal não faz o verbo ir para o plural.
- Diferença de sentido entre verbos não muda a concordância quando o sujeito continua o mesmo.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos