Leia o texto 'CRATERAS DA LUA' e, em seguida, analise as af...
CRATERAS DA LUA
A hipótese mais aceita sobre a formação da Lua diz que ela surgiu após a colisão entre a Terra e um planeta do tamanho de Marte, chamado Theia. O suposto evento é chamado de “hipótese do grande impacto”, mas alguns cientistas têm questionado essa ideia. Agora, um novo estudo apresenta novas pistas para desvendar o mistério.
Na suposta colisão com Theia, a Terra teria perdido parte de sua crosta superior, e toda essa rocha destroçada orbitou ao redor do nosso planeta até se aglutinar e formar a Lua. Só que essa camada do nosso planeta é pobre em metais, e novas pesquisas sugerem que o subsolo da Lua é mais rico em metal do que se pensava anteriormente.
Isso significa que a compreensão do processo de colisão com Theia pode estar errada – se é que o impacto de fato aconteceu. Em um estudo publicado na Earth and Planetary Science Letters, cientistas liderados por Essam Heggy utilizaram novos conhecimentos sobre a composição da poeira encontrada no fundo das crateras da Lua e concluíram que o subsolo lunar parece ser rico em óxidos de ferro e titânio.
Os cientistas já sabiam que o subsolo da Lua continha maiores concentrações desses metais do que a superfície lunar. Porém, ao comparar a presença desses elementos na parte inferior de várias crateras de diferentes tamanhos, a equipe encontrou concentrações maiores de metal nas crateras mais profundas do que nas cavidades mais rasas. De acordo com os pesquisadores, a discrepância entre a quantidade de ferro na crosta terrestre e na Lua pode ser ainda maior do que os cientistas pensavam até então.
Disponível em: https://bit.ly/3evKztL. Com adaptações.
Leia o texto 'CRATERAS DA LUA' e, em seguida, analise as afirmativas abaixo:
I. De acordo com as informações apresentadas pelo texto, pode-se concluir que toda a rocha destroçada a partir da suposta colisão da Terra com a Lua orbitou ao redor do nosso planeta até se aglutinar e formar o planeta Theia. Essa grande massa mineral, após bilhões de anos, deu origem ao planeta Mercúrio, que atualmente orbita ao redor do Sol, como se pode perceber a partir da análise dos dados e informações do texto.
II. O texto cita um novo estudo que apresenta novas pistas para desvendar o mistério sobre a formação de Theia. De acordo com os resultados desse estudo, esse planeta seria o resultado de uma fuga de massa crítica da Terra e da Lua, cujos detritos foram unidos pela gravidade, como se pode concluir a partir da análise das informações do texto.
III. O texto cita uma série de estudos que ratificam a hipótese de que um planeta chamado Theia teria colidido com a Terra, dispersando os gases atmosféricos que, posteriormente, se transformariam na Lua. A conclusão lógica desses estudos, defende o texto, é que a maior parte dos planetas do nosso sistema solar teria surgido a partir de matéria rochosa oriunda da Terra primordial.
Marque a alternativa CORRETA:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: Letra A – Nenhuma afirmativa está correta.
Tema central: Interpretação de texto e coerência textual. A questão exige análise cuidadosa das informações fornecidas no texto comparando-as com as afirmativas, identificando o que realmente é dito ou sugerido no material de apoio.
Para resolver esse tipo de questão, use uma estratégia fundamental de interpretação: o texto é a única fonte válida de informações. Desconfie de inferências exageradas, “achismos” ou extrapolações não sustentadas pelo texto base!
Análise das afirmativas:
I) Afirmativa falsa. O texto afirma que a rocha destroçada formou a Lua, não b>o planeta Theia nem Mercúrio. Citar a formação desses planetas não encontra respaldo no texto, comprometendo a coerência (cf. Bechara).
II) Afirmativa falsa. O estudo citado investiga a composição da Lua para questionar o processo de origem (colisão com Theia), mas não diz que Theia foi formada por fuga de massa da Terra e da Lua. A compreensão correta decorre de ler atentamente o sujeito da frase e os elementos explícitos do texto.
III) Falsa novamente. O texto diz que a hipótese é de que Theia colidiu com a Terra (formando a Lua), mas em momento algum menciona a formação de outros planetas por gases dispersos ou matéria da Terra primordial.
Afirmar isso viola a coerência textual: interpretar exige respeitar o que está explícito ou claramente sugerido.
Pontos-chave e estratégias:
- Identifique palavras-chave: nomes, processos, resultados.
- Desconfie de generalizações ou informações não presentes.
- Leia atentamente o que é dito e o que NÃO é dito.
Referências: Bechara, Moderna Gramática Portuguesa; Cunha & Cintra, Gramática do Português Contemporâneo. Tais obras ressaltam a importância da fidelidade à informação do texto para garantir a coerência.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Todas as informações são incorretas!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo