Comentário de Gabarito – Tributos e Iluminação Pública

Interpretação e Tema Central: A questão exige o domínio do conceito de taxas e sua diferença para outros tributos, sobretudo diante do serviço de iluminação pública, um tema clássico em concursos para a Procuradoria Municipal. É necessário reconhecer a essência dos tributos previstos no Código Tributário Nacional (CTN) e na Constituição Federal.

Fundamento Legal:

Constituição Federal, Art. 145, II: “poderão instituir as seguintes espécies de tributos: taxas, em razão do exercício do poder de polícia ou pela utilização, efetiva ou potencial, de serviços públicos específicos e divisíveis...”

CTN, Art. 77: “As taxas... têm como fato gerador o exercício regular do poder de polícia, ou a utilização, efetiva ou potencial, de serviço público específico e divisível...”

Ademais, conforme orientação do STF (Súmula Vinculante 41 e Súmula 670): o serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa. A razão é que iluminação pública é prestação uti universi (geral), não podendo ser individualizada ao contribuinte.

Exemplo Prático: Imagine uma cidade em que se cobre “taxa de iluminação pública”. Mesmo o cidadão cuja rua não possua iluminação seria cobrado, pois o serviço favorece a coletividade – esse é o vício apontado pelo STF.

Justificativa da Alternativa Correta:
A) Correta. O serviço de iluminação pública não possui os requisitos de especificidade e divisibilidade, essenciais para a cobrança de taxa, sendo o entendimento amparado pelo STF e pela doutrina (Hely Lopes Meirelles, Sérgio Pinto Martins).

Análise das Alternativas Incorretas:

B) Incorreta, pois o serviço não é específico nem divisível.

C) Errada. Destinação legal de receitas não modifica a natureza do serviço nem legitima cobrança por taxa.

D) Incorreta. Embora a iluminação pública seja financiada mediante Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pública (COSIP), não por imposto, mas por contribuição específica prevista no art. 149-A da CF.

E) Também errada porque contribuição de melhoria exige valorização imobiliária vinculada a obras públicas, o que não se aplica à iluminação pública.

Pegadinhas: Fique atento à confusão entre taxa, imposto e contribuição. Iluminação pública não atende à divisibilidade exigida para taxas.

Conclusão: O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado por taxa, conforme ampla jurisprudência e doutrina.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Súmula Vinculante 41: O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa.

A forma de cobrança do serviço de iluminação pública é uma COSIP.

A previsão está na Constituição Federal:

Art. 149-A. Os Municípios e o Distrito Federal poderão instituir contribuição, na forma das respectivas leis, para o custeio, a expansão e a melhoria do serviço de iluminação pública e de sistemas de monitoramento para segurança e preservação de logradouros públicos, observado o disposto no art. 150, I e III.

Parágrafo único. É facultada a cobrança da contribuição a que se refere o caput, na fatura de consumo de energia elétrica.  

A alternativa correta é:

A. **não pode ser remunerado mediante taxa.**

O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado por taxa porque as taxas só podem ser cobradas em razão de um serviço público específico e divisível, prestado ao contribuinte ou posto à sua disposição (art. 145, II, da Constituição Federal). A iluminação pública é um serviço público indivisível, que beneficia toda a coletividade de maneira geral e não pode ser mensurado individualmente para cada contribuinte.

Em vez disso, a Constituição Federal, em seu artigo 149-A, prevê a instituição da Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pública (COSIP):

> "Art. 149-A. Os Municípios e o Distrito Federal poderão instituir contribuição, na forma das respectivas leis, para o custeio do serviço de iluminação pública, observado o disposto no art. 150, I e III."

Portanto, a forma correta de custear a iluminação pública é através dessa contribuição específica, e não por taxa.

·        Os Municípios e o Distrito Federal poderão instituir contribuição, na forma das respectivas leis, para o custeio, a expansão e a melhoria do serviço de iluminação pública e de sistemas de monitoramento para segurança e preservação de logradouros públicos;

·        A reforma tributária incluiu, expressamente, a possibilidade de utilização da arrecadação da COSIP na expansão, melhoria do serviço de iluminação pública e de sistemas de monitoramento para segurança e preservação de logradouros públicos.

·        É facultada a cobrança da contribuição na fatura de consumo de energia elétrica.

·        Permissivo constitucional é no sentido de a cobrança ser realizada na fatura de consumo de energia, e não de ser esta a BC do tributo.

·        O STF vem autorizando que o Município tome por BC da contribuição o custo do serviço municipal de iluminação e reatei-o entre os contribuintes segundo o consumo de energia elétrica.

·        Permissivo constitucional é no sentido de a cobrança ser realizada na fatura de consumo de energia, e não de ser esta a BC do tributo.

·        O STF vem autorizando que o Município tome por BC da contribuição o custo do serviço municipal de iluminação e reatei-o entre os contribuintes segundo o consumo de energia elétrica.

·        Para o STF, há liberdade para o legislador estipular alíquotas proporcionais ou até mesmo progressivas, em função da intensividade do consumo e das peculiaridades dos diversos tipos de consumidores.

·        Os sujeitos passivos são, no entendimento do STF, os consumidores de energia elétrica, pois são os principais beneficiários do serviço de iluminação pública.

·        À COSIP são aplicáveis todas as limitações constitucionais gerais ao poder de tributar e, ainda, os preceitos gerais da codificação tributária (CTN).

·        STF/Súmula Vinculante 41. O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa.

eu entendi que a questão buscava o entendimento do STF, mas, a rigor, a alternativa D está correta.