Acerca da Ação Direta de Constitucionalidade por Omissão (...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2521556 Direito Constitucional
Acerca da Ação Direta de Constitucionalidade por Omissão (ADO), considere as seguintes assertivas:

I – Proposta a ação direta de inconstitucionalidade por omissão, não se admitirá desistência.
II – Em caso de omissão imputável a órgão administrativo, as providências deverão ser adotadas no prazo de 60 (sessenta) dias ou em prazo razoável a ser estipulado excepcionalmente pelo Tribunal, tendo em vista as circunstâncias específicas do caso e o interesse público envolvido.
III – Em caso de excepcional urgência e relevância da matéria, o Tribunal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, poderá conceder medida cautelar, após a audiência dos órgãos ou autoridades responsáveis pela omissão inconstitucional, que deverão pronunciar-se no prazo de 5 (cinco) dias.
IV – Os legitimados a propositura da ADO são os mesmos legitimados para o mandado de injunção.

Está CORRETO o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Lei nº 9.868/1999, art. 5º: “Proposta a ação direta, não se admitirá desistência.”; art. 12-F: “Em caso de excepcional urgência e relevância da matéria, o Tribunal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, observado o disposto no art. 22, poderá conceder medida cautelar, após a audiência dos órgãos ou autoridades responsáveis pela omissão inconstitucional, que deverão pronunciar-se no prazo de 5 (cinco) dias.”; art. 12-H, § 1º: “Em caso de omissão imputável a órgão administrativo, as providências deverão ser adotadas no prazo de 30 (trinta) dias, ou em prazo razoável a ser estipulado excepcionalmente pelo Tribunal, tendo em vista as circunstâncias específicas do caso e o interesse público envolvido.”; art. 12-A: “Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade por omissão os legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade.”

Tema central: ADO na Lei 9.868/1999
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva II. O erro jurídico de II está no prazo: o art. 12-H, § 1º, da Lei nº 9.868/1999 fixa 30 dias para adoção de providências pelo órgão administrativo, e não 60 dias.
B
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva IV. O art. 12-A da Lei nº 9.868/1999 estabelece que os legitimados da ADO são os da ADI e da ADC, não os do mandado de injunção.
C
Errada
Incorreta por duas razões jurídicas: exclui a assertiva I, embora o art. 5º da Lei nº 9.868/1999 expressamente vede a desistência da ação direta, e inclui a assertiva II, que erra o prazo legal ao afirmar 60 dias em vez de 30 dias.
D
Certa
A alternativa D está correta porque reúne exatamente as assertivas compatíveis com a Lei nº 9.868/1999. A assertiva I está amparada no art. 5º, que veda desistência da ação direta. A assertiva III está de acordo com o art. 12-F, que admite medida cautelar na ADO em caso de excepcional urgência e relevância, por maioria absoluta, após audiência dos responsáveis pela omissão, com prazo de 5 dias para manifestação. Como II e IV contrariam texto expresso da lei, restam corretas apenas I e III.
E
Errada
Incorreta porque considera corretas todas as assertivas, mas II e IV contrariam a Lei nº 9.868/1999: II erra o prazo do art. 12-H, § 1º, e IV erra a regra de legitimidade ativa do art. 12-A.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões literais da Lei nº 9.868/1999: trocar o prazo de 30 dias por 60 dias na omissão imputável a órgão administrativo e atribuir à ADO a mesma legitimidade do mandado de injunção, quando a lei remete aos legitimados da ADI e da ADC.
Dica para questões semelhantes
  • Em ADO, confira sempre a literalidade dos prazos: 30 dias para providências do órgão administrativo, não 60.
  • Legitimidade ativa da ADO deve ser resolvida pelo art. 12-A: mesmos legitimados da ADI e da ADC.
  • Se a assertiva reproduzir os requisitos da cautelar da ADO — urgência e relevância, maioria absoluta e audiência prévia com prazo de 5 dias — a tendência é estar correta.
  • A vedação de desistência vale para a ação direta e alcança a ADO dentro do regime da Lei nº 9.868/1999.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

LEI 9.868/99

I - Art. 12-D. Proposta a ação direta de inconstitucionalidade por omissão, não se admitirá desistência

II - Art. 12-H. Declarada a inconstitucionalidade por omissão, com observância do disposto no art. 22, será dada ciência ao Poder competente para a adoção das providências necessárias. 

§ 1 Em caso de omissão imputável a órgão administrativo, as providências deverão ser adotadas no prazo de 30 (trinta) dias, ou em prazo razoável a ser estipulado excepcionalmente pelo Tribunal, tendo em vista as circunstâncias específicas do caso e o interesse público envolvido.

III - Art. 12-F. Em caso de excepcional urgência e relevância da matéria, o Tribunal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, observado o disposto no art. 22, poderá conceder medida cautelar, após a audiência dos órgãos ou autoridades responsáveis pela omissão inconstitucional, que deverão pronunciar-se no prazo de 5 (cinco) dias.

IV - Art. 12-A. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade por omissão os legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade.

COMPLEMENTO: De acordo com a Lei 13.300/16 (Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras providências.) Art. 3º São legitimados para o mandado de injunção, como impetrantes, as pessoas naturais ou jurídicas que se afirmam titulares dos direitos, das liberdades ou das prerrogativas referidos no art. 2º e, como impetrado, o Poder, o órgão ou a autoridade com atribuição para editar a norma regulamentadora.

Plus: não é cabível liminar em mandado de injunção, tendo em vista a ausência de previsão legal nesse sentido.

Os legitimados a propositura da ADO não são os mesmos legitimados para o mandado de injunção, conforme se verifica dos Arts. 2º da Lei 9.868/1999 e 12 da Lei 13.300/2016. Veja-se que a ação do mandado de injunção não trata do controle concentrado de constitucionalidade, como a ADO.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo