Ao afirmar que dizia isto com tal plenitude como quem dissesse: sempre me trouxeram flores, sempre comi ostras à beira-mar, o locutor do texto nos faz entender
que o velho senhor

Question

O HOMEM QUE CONHECEU O AMOR Affonso Romano de Sant’Anna     Do alto de seus oitenta anos, me disse: “na verdade, fui muito amado.” E dizia isto com tal plenitude como quem dissesse: sempre me trouxeram flores, sempre comi ostras à beira-mar.     Não havia arrogância em sua frase, mas algo entre a humildade e a petulância sagrada. Parecia um pintor, que, olhando o quadro terminado, assina seu
nome embaixo. Havia um certo fastio em suas palavras e gestos. Se retirava de
um banquete satisfeito. Parecia pronto para morrer, já que sempre estivera pronto
para amar.     Se eu fosse rei ou prefeito teria mandado erguer-lhe uma estátua. Mas, do
jeito que falava, ele pedia apenas que no seu túmulo eu escrevesse: “aqui jaz um
homem que amou e foi muito amado”. E aquele homem me confessou que amava
sem nenhuma coerção. Não lhe encostei a faca no peito cobrando algo. Ele que
tinha algo a me oferecer. Foi muito diferente daqueles que não confessam seus
sentimentos nem mesmo debaixo de um “pau de arara”: estão ali se afogando de paixão, levando choques de amor, mas não se entregam. E no entanto, basta-lhes
a ficha que está tudo lá: traficante ou guerrilheiro do amor. Uns dizem: casei várias
vezes. Outros assinalam: fiz vários filhos. Outro dia li numa revista um conhecido
ator dizendo: tive todas as mulheres que quis. Outros ainda, dizem: não posso
viver sem fulana (ou fulano). Na Bíblia está que Abraão gerou Isaac, Isaac gerou
Jacó e Jacó gerou as doze tribos de Israel. Mas nenhum deles disse: “Na verdade,
fui muito amado”.     Mas quando do alto de seus oitenta anos aquele homem desfechou sobre
mim aquela frase, me senti não apenas como o homem que quer ser engenheiro
como o pai. Senti-me um garoto de quatro anos, de calças curtas, se dizendo:
quando eu crescer quero ser um homem de oitenta anos que diga: “amei muito, na
verdade, fui muito amado.” Se não pensasse nisto não seria digno daquela frase
que acabava de me ser ofertada. E eu não poderia desperdiçar uma sabedoria que
levou 80 anos para se formar. É como se eu não visse o instante em que a lagarta
se transformara em libélula.     Ouvindo-o, por um instante, suspeitei que a psicanálise havia fracassado;
que tudo aquilo que Freud sempre disse, de que o desejo nunca é preenchido, que
se o é, o é por frações de segundos, e que a vida é insatisfação e procura, tudo
isto era coisa passada. Sim, porque sobre o amor há várias frases inquietantes por
aí... Bilac nos dizia salomônico: “eu tenho amado tanto e não conheci o amor”. O
Arnaldo Jabor disse outro dia a frase mais retumbante desde “Independência ou
morte” ao afirmar: “o amor deixa muito a desejar”. Ataulfo Alves dizia: “eu era feliz
e não sabia”.     Frase que se pode atualizar: eu era amado e não sabia. Porque nem todos
sabem reconhecer quando são amados. Flores despencam em arco-íris sobre sua
cama, um banquete real está sendo servido e, sonolento, olha noutra direção.     Sei que vocês vão me repreender, dizendo: deveria ter nos apresentado o
personagem, também o queríamos conhecer, repartir tal acontecimento. E é justa
a reprimenda. Porque quando alguém está amando, já nos contamina de jasmins.
Temos vontade de dizer, vendo-o passar - ame por mim, já que não pode se deter
para me amar a mim. Exatamente como se diz a alguém que está indo à Europa:
por favor, na Itália, coma e beba por mim.     Ver uma pessoa amando é como ler um romance de amor. É como ver um
filme de amor. Também se ama por contaminação na tela do instante. A estória é
de outro, mas passa das páginas e telas para a gente.
    Todo jardineiro é jardineiro porque não pode ser flor.     Reconhece-se a 50m um desamado, o carente. Mas reconhece-se a 100m
o bem-amado. Lá vem ele: sua luz nos chega antes de suas roupas e pele.     Sim, batem nas dobras de seu ser. Pássaros pousam em seus ombros e
frases. Flores estão colorindo o chão em que pisou.    O que ama é um disseminador.    Tocar nele é colher virtudes.     O bem-amado dá a impressão de inesgotável. E é o contrário de Átila: por
onde passa renascem cidades.     O bem-amado é uma usina de luz. Tão necessário à comunidade, que
deveria ser declarado um bem de utilidade pública. Disponível em: https://books.google.com.br/books?id=A7NcBAAAQBAJ&pg=PT116&lpg=PT116&dq=o+homem+que+conheceu+o+amor+cronica&source Acesso em: 06 ago. 2018.  Ao afirmar que dizia isto com tal plenitude como quem dissesse: sempre me trouxeram flores, sempre comi ostras à beira-mar, o locutor do texto nos faz entender
que o velho senhor Alternativa A: apreciava receber flores e comer ostras. Ou Alternativa B: experimentou tudo que há para comer. Ou Alternativa C: foi extremamente feliz, pois soube viver os melhores momentos. Ou Alternativa D: teve noção do que deve fazer para viver a vida com prazer.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] foi extremamente feliz, pois soube viver os melhores momentos. Tema central: Esta questão exige interpretação de texto, focando na compreensão do sentido de uma comparação feita pelo narrador. Entra em cena também a análise semântica e o papel das figuras de linguagem, em especial a comparação, conforme ensina Bechara: "A comparação aproxima dois elementos, revelando equivalência de intensidade, valor ou qualidade."

O trecho-chave é: “dizia isto com tal plenitude como quem dissesse: sempre me trouxeram flores, sempre comi ostras à beira-mar.” O autor utiliza essa comparação para exprimir o grau de felicidade e satisfação do senhor ao falar sobre ter sido amado, associando o sentimento a prazeres sofisticados e experiências memoráveis.

Justificativa da alternativa correta (C):
A alternativa C) foi extremamente feliz, pois soube viver os melhores momentos é a correta porque traduz a ideia de plenitude, felicidade e aproveitamento dos melhores instantes, expressos metaforicamente pelo autor. A experiência de ter sido amado é tratada como um privilégio raro, comparável a vivenciar prazeres sublimes; isso revela que, para o narrador, o senhor viveu intensamente e com satisfação plena.

Análise das alternativas incorretas:

A) “Apreciava receber flores e comer ostras.” — Trata o exemplo de modo literal, ignorando a força da figura de linguagem. O texto não fala de apreço real por flores ou ostras, mas sim do sentido simbólico dessas experiências.
B) “Experimentou tudo que há para comer.” — Neste caso, restringe-se o sentido ao campo da gastronomia, o que desvia completamente do tema central: a experiência amorosa.
D) “Teve noção do que deve fazer para viver a vida com prazer.” — Embora aborde a ideia de prazer, não evidencia a satisfação conquistada e a felicidade plena experimentada (como traz a alternativa C), ficando aquém da mensagem central.

Dica de prova: Ao lidar com figuras de linguagem (comparação, metáfora), atente para o sentido simbólico ou em “camadas” do texto. Evite cair em pegadinhas que interpretam literalmente elementos usados para construir um significado mais amplo e subjetivo.

Assim, conforme orientam gramáticas de referência como Cunha & Cintra, a resposta decorre da habilidade de ler além do explícito, captando valores, sentimentos e intenções na construção do texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Ao afirmar que dizia isto com tal plenitude como quem disses...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas