Vamos analisar o tema da questão, que é a responsabilidade penal de pessoas jurídicas por crimes ambientais. Este é um ponto importante no direito ambiental, pois envolve a possibilidade de empresas, e não apenas indivíduos, serem responsabilizadas por ilícitos penais.

De acordo com a legislação vigente, especificamente a Constituição Federal de 1988 no artigo 225, §3º, e a Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998), é possível responsabilizar penalmente pessoas jurídicas por crimes ambientais. A Lei nº 9.605/1998 é clara ao estabelecer que tanto pessoas físicas quanto jurídicas podem ser sujeitos ativos de infrações penais ambientais.

O artigo 3º da Lei de Crimes Ambientais dispõe que as pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.

Portanto, a afirmativa que considera que houve irregularidade na abertura de inquérito porque pessoas jurídicas não podem ser indiciadas é errada. A abertura de inquérito contra a madeireira Mogno S.A. está de acordo com a legislação brasileira. Este é um exemplo claro de como uma empresa pode ser investigada por um crime ambiental.

Para fixar o conceito, considere o seguinte exemplo prático: uma empresa que descarta resíduos tóxicos em um rio pode ser responsabilizada criminalmente se essa ação foi decidida por seus gestores ou resultou em benefício para a empresa. Nesse cenário, a empresa poderia ser indiciada em um inquérito policial por crime ambiental.

Justificativa para a alternativa correta (E - errado): A alternativa está correta em apontar que a situação hipotética apresentada não configura uma irregularidade, pois a legislação permite que pessoas jurídicas sejam sujeitos ativos de crimes ambientais.

Como evitar pegadinhas: Uma dica importante é lembrar que o direito ambiental no Brasil prevê a responsabilidade penal de pessoas jurídicas, uma característica que nem todos os ramos do direito possuem. Esteja atento às questões que tentam confundir esse ponto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

cf/88Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.§ 5º - A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.

CF/88ARTIGO 173§ 5º - A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.

ERRADO.Nos crimes ambientais, as pessoas jurídicas podem ser sujeito ativo.O Superior Tribunal de Justiça, em decisão inédita, autorizou uma empresa a responder ação penal por crime contra o meio ambiente Ao permitir que a pessoa jurídica seja responsabilizada pela prática de crime ambiental, o STJ abre caminho para ações penais contra as empresas que descumprem a legislação ambiental. O processo será respondido por um posto de gasolina localizado no município de Videira, em Santa Catarina, responsável pelo lançamento de óleo, graxa e outros produtos químicos no leito de um rio. Havendo condenação, o posto pode ser obrigado a prestar serviços à comunidade ou mesmo ter suas atividades suspensas.Embora exista previsão constitucional, bem como as disposições da Lei nº 9.605/98, que trata dos crimes ambientais, a possibilidade de responsabilização de empresas sempre foi algo bastante polêmico no país, pois existe, no Direito, a máxima de que somente a pessoa física poderá ser sujeito ativo de um crime. Apesar disso, o ordenamento jurídico brasileiro, por dispositivo expresso na Constituição Federal, abriu a possibilidade de responsabilizar penalmente as pessoas jurídicas por crimes ambientais. Dispõe o Artigo 225: "As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados".

ERRADA

É importante ressaltar que nos crimes ambientais existe a TEORIA DA DUPLA IMPUTAÇÃO, ous seja, a denúncia tem que ser oferecida contra a pessoa física e a pessoa jurídica responsáveis pelo dano, concomitantemente.

Art. 3º As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.

Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato.

comentários:

a) Requisitos legais para a responsabilidade da PJ: a) decisão de represante legal ou contratual ou do órgão colegiado da PJ; b) infração penal praticada no interesse ou benefício da PJ;

b) A Jurisprudência vem exigindo, sob pena de inépcia, que a denúncia narre qual a decisão do representante legal ou do órgão colegiado e qual o interesse ou benefício da PJ obtido com a prática do crime;

c) O STJ não admite denúncia isolada contra a PJ. Logo, é possível denúncia contra a PJ desde que haja imputação simultânea da PF, sob pena de trancamento da ação penal (RMS 16.696). SISTEMA DA DUPLA IMPUTAÇÃO OU IMPUTAÇÃO PARALELA;

d) Pode ser denunciada só a PF ou a PJ e PF (conjuntamente pelo mesmo crime). Esse sistema não acarreta bis in idem, pois se pune pessoas diferentes pelo mesmo fato (STJ);

e) A PJ sofre a responsabilidade penal por empréstimo ou por ricochete, ou seja, tem responsabilidade penal por atos de seus representantes legais ou contratuais ou decisão de órgão colegiado;

f) Prevalece o entendimento de que é cabível a resp. penal da PJ inclusive nos crimes culposos.