Do segundo parágrafo do texto conclui-se que a atual interpr...

Do segundo parágrafo do texto conclui-se que a atual interpretação da ciência e de sua história não abrange os fatos ocorridos antes do século XIX, quando não havia tanto intercâmbio científico entre as nações.


Linha 17 e 18   e  EXTRAPOLAÇÃO da última afirmação.
"O que se conhece por ciência foi e é fruto de escolhas ..." (linhas20 e 21)

Com o verbo "foi" podemos perceber que antecede ao século XIX, já que no início do texto informa que as analises cientificas começaram nesse século.
Concordo com o colega Abnegado Combatente, pois o texto não nos dá margem para interpretar (só o que o texto quer dizer),
como afirma o enunciado, vejo que há Extrapolação do argumento usado "não abrange os fatos ocorridos antes do século XIX"

Gabarito : ERRADO. O autor diz, nas linhas 18 a 20, que " a própria reavalição do estatuto das ciências entende que o caminho traçado não foi o mesmo para todos". Isso não quer dizer que a interpretação da ciência e de sua história não abrange os fatos ocorridos antes do século XIX, e sim que o caminho não foi igual para todos. E isso é bem diferente do que diz a questão. Em nenhum lugar ele fala do século XIX no 2o parágrafo do texto, logo, assertiva ERRADA.

Bons estudos. A parte final da afirmação "quando não havia tanto intercâmbio científico entre as nações" torna a assertiva errada. Pode-se observar no 1º parágrafo que a ciência nas periferias, inclusive no Brasil, consistia basicamente em copiar o que era produzido na europa, ou então, seguir o modelo de ciência pré-determinado pelos grandes centros, desta forma, é falsa a afirmação segundo a qual não havia troca de informações entre as nações. Eu entendi que, antes do século XIX não havia tanto intercâmbio científico entre as nações, pois os cientistas brasileiros ao reproduzirem as idéias e conceitos da ciência praticada na Europa, deixavam de realizar o intercâmbio científico entre as nações.

Achei bastante confuso o texto e também o enunciado elaborado pelo Cespe.

Afinal, quais são os fatos ocorridos antes do século XIX que o enunciado enfoca? Na minha opinião, os fatos seriam a postura adotada pelos cientistas brasileiros: de reproduzir ideias da ciência praticada na Europa. Nesse sentido, compreendi que a atual interpretação da ciência e de sua história não abrange essa prática. Não existe qualquer indício no texto, nem no segundo parágrafo, do que foi afirmado na assertiva. O segundo parágrafo evidência uma abordagem comteporâneo "policêtrica" em oposição a abordagem "dicotômica" do primeiro parágrafo. Pessoal, compartilho minha visão a respeito:

"Do segundo parágrafo do texto conclui-se que a atual interpretação da ciência e de sua história não abrange os fatos ocorridos antes do século XIX, quando não havia tanto intercâmbio científico entre as nações". 
Bem, se enterdermos por 2º parágrafo o que se inicia com "Desde o século XIX [...]", percebe-se que nessa época os autores começaram a analisar as ciências no Brasil, E NÃO QUE OS FATOS ANTERIORES AO SÉCULO XIX eram desconsiderados.

Ou seja, se tal análise começara no século XIX, é claro que ela se baseava nos fatos ANTERIORES, pois como seria possível analisarem algo futuro?

O objeto de estudo só pode ter sido anterior ao século XIX.