Analise as afirmativas a seguir referentes à redução de dano...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3988935 Serviço Social
Analise as afirmativas a seguir referentes à redução de danos:

I. A redução de danos traz uma perspectiva de promover a autonomia dos sujeitos em uma perspectiva de abstinência total das drogas lícitas e ilícitas.
II. Falar de redução de danos decorrentes do uso de drogas, no contexto contemporâneo e crítico, pressupõe respeitar as diferenças, garantir direitos e cidadania e olhar para uma perspectiva de educação para autonomia.
III. A abordagem crítica de redução de danos, decorrentes do uso de drogas, caracteriza-se por ser uma alternativa para aquelas pessoas que não se encontram em condições de cessar, de imediato, com o uso da droga, devido a fatores inerentes à singularidade de cada ser humano.
IV. A redução de danos compreende o consumo de drogas como parte da realidade cotidiana e a visão que possui da substância.
V. A redução de danos não se aplica ao atendimento aos usuários que usam abusivamente de álcool e tabaco.

Está CORRETO o que se afirma em 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A decisão dependia de identificar quais afirmativas eram compatíveis com a redução de danos. Como I e V contrariam o conceito, permanecem corretas II, III e IV, o que conduz ao gabarito C.

Tema central: Redução de danos
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque inclui I e V. A I contraria o conceito de redução de danos ao afirmar abstinência total como perspectiva pressuposta. A V também contraria esse conceito ao excluir álcool e tabaco, embora a redução de danos possa ser aplicada a substâncias lícitas.
B
Errada
Está errada porque exclui a afirmativa II, que é compatível com a abordagem crítica da redução de danos. Direitos, cidadania, respeito às diferenças e autonomia são elementos coerentes com esse referencial.
C
Certa
A alternativa C está certa porque reúne as afirmativas compatíveis com a abordagem crítica da redução de danos. A afirmativa II corresponde ao entendimento de respeito às diferenças, garantia de direitos, cidadania e educação para autonomia. A III também está de acordo com esse referencial, ao tratar a redução de danos como estratégia para pessoas que não conseguem ou não desejam interromper imediatamente o uso. A IV é compatível com o reconhecimento do consumo de drogas como parte da realidade cotidiana.
D
Errada
Está errada porque inclui a afirmativa V. O erro específico de V é afirmar que a redução de danos não se aplica a usuários de álcool e tabaco, quando ela também alcança o uso de substâncias lícitas.
E
Errada
Está errada porque trata todas as afirmativas como verdadeiras, mas I e V são incompatíveis com a caracterização da redução de danos. I erra ao exigir abstinência total; V erra ao restringir indevidamente sua aplicabilidade.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi dupla: associar autonomia à imposição de abstinência total e supor que redução de danos só se aplica a drogas ilícitas.
Dica para questões semelhantes
  • Se a afirmativa transformar abstinência total em condição prévia da redução de danos, ela está em desacordo com o conceito cobrado.
  • Se a afirmativa excluir álcool e tabaco do campo de aplicação da redução de danos, ela deve ser rejeitada.
  • Afirmações que vinculem redução de danos a direitos, cidadania, respeito às diferenças e autonomia tendem a ser compatíveis com a abordagem crítica.
  • Quando a questão tratar de usuários que não cessam imediatamente o consumo, verifique se a redução de danos aparece como estratégia possível; isso é compatível com o conceito.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Letra C

❌ I. A redução de danos traz uma perspectiva de promover a autonomia dos sujeitos em uma perspectiva de abstinência total das drogas lícitas e ilícitas.

O erro está na expressão: "abstinência total"

A Redução de Danos:

  • promove a autonomia;
  • respeita o tempo e as escolhas do usuário;
  • não exige abstinência como condição para o cuidado.

A abstinência pode ser um objetivo para algumas pessoas, mas não é um pressuposto da Redução de Danos.

Sempre que aparecer:

  • abstinência obrigatória;
  • abstinência imediata;
  • abstinência total;

desconfie, pois isso contraria os princípios da Redução de Danos.

✅II. Falar de redução de danos decorrentes do uso de drogas, no contexto contemporâneo e crítico, pressupõe respeitar as diferenças, garantir direitos e cidadania e olhar para uma perspectiva de educação para autonomia.

Essa assertiva traduz exatamente os princípios da Redução de Danos.

Ela envolve:

  • respeito às diferenças;
  • garantia de direitos;
  • cidadania;
  • acolhimento;
  • autonomia;
  • educação em saúde.

O foco deixa de ser apenas a substância e passa a considerar a pessoa em sua integralidade.

✅III. A abordagem crítica de redução de danos, decorrentes do uso de drogas, caracteriza-se por ser uma alternativa para aquelas pessoas que não se encontram em condições de cessar, de imediato, com o uso da droga, devido a fatores inerentes à singularidade de cada ser humano.

Essa é praticamente a definição da Redução de Danos.

Ela reconhece que:

  • nem todos conseguem parar imediatamente;
  • cada pessoa possui uma história de vida;
  • cada caso exige um cuidado individualizado.

O objetivo é reduzir riscos enquanto se constrói um projeto terapêutico possível.

✅IV. A redução de danos compreende o consumo de drogas como parte da realidade cotidiana e a visão que possui da substância.

A ideia central está correta.

A Redução de Danos parte do reconhecimento de que:

  • o consumo de drogas existe na sociedade;
  • faz parte da realidade social;
  • as intervenções devem considerar essa realidade, sem moralização.

Ela desloca o foco exclusivamente da substância para a pessoa, seu contexto social e os riscos associados ao consumo.

Embora a redação final ("a visão que possui da substância") seja um pouco truncada, o sentido geral da afirmativa está de acordo com a abordagem da Redução de Danos.

❌V. A redução de danos não se aplica ao atendimento aos usuários que usam abusivamente de álcool e tabaco.

Essa afirmativa contradiz diretamente os princípios da Redução de Danos.

A RD aplica-se também às drogas lícitas, especialmente:

  • álcool;
  • tabaco.

Exemplos:

  • redução do consumo;
  • orientação sobre formas mais seguras de uso;
  • prevenção de agravos;
  • acompanhamento multiprofissional;
  • tratamento quando desejado pelo usuário.

Portanto, a Redução de Danos não se restringe às drogas ilícitas.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo