Tendo em vista as principais revisões constantes do ciclo de...
I. Avaliação da aceitabilidade de todos os “waivers” e “desvios”; evrificação da compatibilidade da documentação “as-built” com a documentação “as-designed” à luz da lista de eventos registrados durante a fabricação; verificação dos segmentos espacial e solo para o lançamento.
II. Verificação de que todos os itens constantes da lista de produtos a serem entregues encontram-se disponíveis; demonstração da compatibilidade do sistema em desenvolvimento com as interfaces externas; verificação da maturidade e detalhamento suficiente para que se inicie a fabricação do Modelo de Qualificação.
III. Avaliação da aceitabilidade de todos os “waivers” e “desvios”; verificação de que todos os itens constantes da lista de produtos a serem entregues encontram-se disponíveis; verificação da compatibilidade da documentação “as-built” com a documentação “as-designed” à luz da lista de eventos registrados durante a fabricação.
IV. Verificação da prontidão dos procedimentos operacionais e de sua compatibilidade com o sistema do voo; liberação do Segmento Solo para operações; verificação da prontidão das equipes das operações; Avaliação da aceitabilidade de todos os “waivers” e “desvios”.
Está correto o que se afirma em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: C – III, apenas.
1. Tema central: A questão aborda Revisões de Aceitação (AR) segundo o padrão ECSS, fundamental para quem atua com Planejamento e Controle de Projetos Espaciais. O objetivo é saber reconhecer quais atividades realmente fazem parte da checagem final antes de aceitar formalmente o produto/sistema espacial.
2. Base teórica: O padrão ECSS (European Cooperation for Space Standardization) define o ciclo de vida dos projetos espaciais, prevendo revisões estruturadas. A Revisão de Aceitação (AR - Acceptance Review) ocorre ao final do desenvolvimento e fabricação, validando que:
- Todas as entregas e documentação estão completas e consistentes (“as-built” x “as-designed”);
- Todos os desvios e “waivers” foram analisados e aprovados;
- Produtos e sistemas estão prontos para entrega e operação;
- Eventuais problemas na fabricação foram adequadamente registrados e resolvidos.
Referência: ECSS-M-ST-10C Rev.1 – Project Planning and Implementation.
3. Justificativa da alternativa correta (III): O item III contempla integralmente as atividades essenciais da AR:
- Avaliação de “waivers” e desvios;
- Conferência de entregáveis;
- Checagem de documentação “as-built” versus “as-designed”, considerando eventos de fabricação.
Essas etapas são, de fato, exigidas pela ECSS para aceitação formal do sistema.
4. Análise das alternativas incorretas:
- I: Menciona “verificação dos segmentos espacial e solo para o lançamento”, procedimento da Revisão de Prontidão para Lançamento (LRR), não da AR.
- II: Inclui “verificação da maturidade e detalhamento suficiente para início da fabricação do Modelo de Qualificação”, típica da Revisão de Projeto Crítico (CDR), etapa anterior à AR.
- IV: Cita “prontidão das equipes de operações” e “liberação do Segmento Solo para operações”, temas de revisões de operação ou prontidão (ORR/LRR), não da AR.
- D e E: Incluem itens incorretos pelos motivos acima.
5. Estratégias para interpretação: Ao analisar a questão, atente-se a palavras-chave que remetem a etapas específicas do ciclo de vida do projeto (ex: “prontidão para lançamento”, “modelo de qualificação”). Evite confundir revisões finais (AR) com revisões intermediárias (CDR, QR, LRR).
Resumo: O item III traduz exatamente as tarefas da Revisão de Aceitação segundo o padrão ECSS, sem misturar etapas de outras revisões do ciclo de vida.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos