TEXTO – MAQUIAGEM Nesta época, no ano passado, começou a se constatar nas prateleiras dos supermercados uma “maquiagem” de produtos. Consistia, basicamente, em reduzir a quantidade de mercadoria embalada, mantendo o preço de venda. O assunto despertou celeuma entre associações de consumidores, fábricas e autoridades governamentais. O Ministério da Justiça acabou por reagir, multando empresas que, segundo seu entendimento, haviam ludibriado a boa-fé dos consumidores. Um ano depois, pode-se dizer que houve alguma melhora na situação. Houve alguma confusão acerca do que estava errado na prática da “maquiagem”. Uma empresa tem todo direito de diminuir, quando e quanto quiser, o volume contido na embalagem de seus produtos. O que estava errado na prática da “maquiagem”, e que configura um desrespeito ao Código de Defesa do Consumidor, era que as empresas mudaram os seus produtos sem avisar clara e antecipadamente o consumidor do que estavam fazendo.Nem todas as “maquiagens” foram desfeitas, mas o resultado daqueles embates, um ano depois, serviu para fortalecer ainda mais a cultura de que o cidadão, enquanto consumidor, tem uma série de direitos que têm de ser respeitados. Folha de São Paulo, dezembro de 2002O segundo período do primeiro parágrafo do texto:

Question

TEXTO – MAQUIAGEM Nesta época, no ano passado, começou a se constatar nas prateleiras dos supermercados uma “maquiagem” de produtos. Consistia, basicamente, em reduzir a quantidade de mercadoria embalada, mantendo o preço de venda. O assunto despertou celeuma entre associações de consumidores, fábricas e autoridades governamentais. O Ministério da Justiça acabou por reagir, multando empresas que, segundo seu entendimento, haviam ludibriado a boa-fé dos consumidores. Um ano depois, pode-se dizer que houve alguma melhora na situação. Houve alguma confusão acerca do que estava errado na prática da “maquiagem”. Uma empresa tem todo direito de diminuir, quando e quanto quiser, o volume contido na embalagem de seus produtos. O que estava errado na prática da “maquiagem”, e que configura um desrespeito ao Código de Defesa do Consumidor, era que as empresas mudaram os seus produtos sem avisar clara e antecipadamente o consumidor do que estavam fazendo.Nem todas as “maquiagens” foram desfeitas, mas o resultado daqueles embates, um ano depois, serviu para fortalecer ainda mais a cultura de que o cidadão, enquanto consumidor, tem uma série de direitos que têm de ser respeitados. Folha de São Paulo, dezembro de 2002O segundo período do primeiro parágrafo do texto: Alternativa A: explica o valor semântico do vocábulo "maquiagem"; Ou Alternativa B: justifica o emprego do vocábulo "maquiagem"; Ou Alternativa C: mostra uma oposição ao que é dito anteriormente; Ou Alternativa D: critica a afirmação do período anterior; Ou Alternativa E: ironiza a atitude dos supermercados.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] explica o valor semântico do vocábulo "maquiagem"; Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a função semântico-textual do segundo período em relação ao termo introduzido antes: “Consistia, basicamente, em reduzir a quantidade de mercadoria embalada, mantendo o preço de venda.” Esse trecho explica em que consistia a “maquiagem” mencionada no período anterior, esclarecendo o sentido contextual do vocábulo e confirmando a alternativa A.Tema central: sentido contextual do termoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque o segundo período não acrescenta opinião nem argumento de defesa do termo; ele define a prática nomeada no período anterior. Ao dizer em que a “maquiagem” consistia, o texto atribui conteúdo semântico preciso ao vocábulo no contexto: reduzir a quantidade do produto sem reduzir o preço.BErradaA alternativa erra ao trocar explicação de sentido por justificativa de emprego. O período não defende por que a palavra “maquiagem” foi escolhida; apenas esclarece a que prática ela se refere no texto.CErradaNão há oposição entre os dois períodos. O primeiro nomeia o fenômeno; o segundo o desenvolve por explicação. A relação é de continuidade explicativa, não de contraste.DErradaO segundo período não critica a afirmação anterior. Ele a complementa, especificando o significado de “maquiagem” no contexto, sem refutação nem juízo negativo dirigido ao enunciado precedente.EErradaA alternativa confunde uso não literal do termo com ironia. As aspas em “maquiagem” indicam emprego contextual/metafórico, mas o segundo período é descritivo e explicativo; ele não constrói efeito irônico sobre a atitude dos supermercados.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre explicar o sentido contextual de uma palavra e justificar argumentativamente o uso dessa palavra; também induz ao erro quem toma as aspas em “maquiagem” como sinal obrigatório de ironia.Dica para questões semelhantesVerifique se o período seguinte define o termo anterior ou se realmente argumenta sobre a escolha lexical.Distinga continuidade explicativa de oposição: nomeação seguida de descrição não forma contraste.Não trate aspas, por si só, como prova de ironia; observe se o trecho efetivamente produz esse efeito.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

TEXTO – MAQUIAGEM Nesta época, no ano passado, começou a se ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas