Em debate perante o Tribunal de Contas, a defesa de um
gestor público sustentou a seguinte tese: “Se o gestor público agiu estritamente dentro dos limites
da lei orçamentária, então seu ato não pode ser
considerado improbidade administrativa.”Para afastar essa tese e dar prosseguimento à acusação,
o Ministério Público de Contas precisa formular a
negação lógica exata do argumento apresentado.Qual das alternativas abaixo representa a negação lógica
exata da afirmação da defesa?

Question

Em debate perante o Tribunal de Contas, a defesa de um 
gestor público sustentou a seguinte tese: “Se o gestor público agiu estritamente dentro dos limites 
da lei orçamentária, então seu ato não pode ser 
considerado improbidade administrativa.”Para afastar essa tese e dar prosseguimento à acusação, 
o Ministério Público de Contas precisa formular a 
negação lógica exata do argumento apresentado.Qual das alternativas abaixo representa a negação lógica 
exata da afirmação da defesa? Alternativa A: O gestor não agiu dentro dos limites da lei 
orçamentária OU seu ato não pode ser considerado 
improbidade.  Ou Alternativa B: O gestor agiu estritamente dentro dos limites da lei 
orçamentária E seu ato pode, sim, ser considerado 
improbidade.  Ou Alternativa C: O gestor não agiu dentro dos limites da lei 
orçamentária E seu ato não pode ser considerado 
improbidade.  Ou Alternativa D: Se o ato foi considerado improbidade, então o gestor 
não agiu dentro dos limites da lei.

Anderson cabral · Accepted Answer

Alternativa [B] O gestor agiu estritamente dentro dos limites da lei 
orçamentária E seu ato pode, sim, ser considerado 
improbidade.  Eita que as questões de direito administrativo agora estão virando é de raciocínio lógico, kkk

Em debate perante o Tribunal de Contas, a defesa de um ges...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas