De acordo com a argumentação desenvolvida pela autora, seria...

Linha 18 a 20

´´ Em primeiro lugar (...) O CAMINHO TRAÇADO NÃO FOI O MESMO PARA TODOS ´´.


Linha 29

´´ Os centros e as periferias são HETEROGÊNEOS´´.

 

"O que se conhece por ciência foi e é fruto de escolhas politicas, socias e economicas, ..." (linhas 20 e 21)

Por essa passagem do texto podemos perceber que ela não se prende a uma dicotomia, contendo vários aspectos (policêntrico). Resposta na linha 23: " Em segundo lugar, os historiadores têm mostrado que não se pode falar em uma periferia colonial passiva, modelada por um centro de atividade científica dinâmica".

Isso implica em dizer que é mais correto considerar o universo científico como policêntrico.

Ps: realmente o texto não acrescentou nada em minha vida.... eita texto chato!  Pessoal, uma dica pra entender a questão: atentem para o título do artigo!

"Nem centro, nem periferia" Considero o gabarito desta questão como errado.

, seria mais exato considerar o universo científico como policêntrico

Perceba, que ela fala policêntrico, ou seja, existe mais de um centro, mas o que se extrai do texto é justamente o oposto. A historiografia das ciências não pode ser estudada pelo binômio centro-periferia, mas pela movimentação das práticas científicas locais. Assim o universo como policêntrico, e, não docotômico. Bom dia pessoal, vejamos o último parágrafo, certamente nos dá a resposta, pelo policentrismo mencionado na questão:

“Cabe aos historiadores enfatizar os aspectos negociados dessa relação, mostrando que os centros e as periferias são heterogêneos* e que as posições de força não dependem tanto da nacionalidade**, mas dos grupos e do tipo de integração e movimentação das práticas científicas locais***”.

* Indicando algo plural, diverso; 

** Imagino que a autora queira dizer por "nacionalidade" justamente a relação entre o a ciência europeia e a "da periferia"- já que não depende disso, pode-se defender o policentrismo.

*** Ratificando a exposição, se nos basearmos que "cada centro local" tem as suas peculiaridades, defenderemos o caráter policêntrico.  Pessoal, uma dica pra entender a questão: Muitas drogas...

O texto, pelo menos, não fala de uma consciência sobre o policentrismo por parte dos historiadores contemporâneos, mas sim de um "não-centrismo".

Que comentário idiota eu fiz em 2012! Depois de mais de quatro anos, refiz a questão e vim ler os comentários. Então achei o meu que refuta o gabarito. Kkk Mas hoje está bem claro: Se a autora disse que o centro e a periferia são heterogêneos, é porque não são homogêneos. E se não há homogeneidade, há vários centros em si mesmos. Logo, policêntricos.

CERTO

Pessoal, às vezes atentar-se para o título é algo essencial, vejam o que diz "Nem centro nem periferia"

Porém, bastava saber o que Significado Policêntrico e Dicotomia

Policêntrico: Que tem vários centros de direção, de decisão.

Dicotomia: Divisão de algo em duas partes.