Assinale a alternativa em que a reescrita apresentada entre...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3991653 Português
Leia o texto a seguir para responder à questão.

DeepSeek, OpenAI, Microsoft, Alibaba, a água, a
Amazônia e a COP30


'Busca profunda' que devemos almejar é ampliar a consciência hídrica dos povos; avanço da inteligência artificial depende de recurso escasso


Adriano Stringhini Professor da Fundação Dom Cabral, é membro do Imagine Brasil, do Centro de Estudos de Infraestrutura e Soluções Ambientais da FGV e do “Todos pela COP30”; ex-diretor da Sabesp


    Muito se tem falado sobre inteligência artificial após as versões 4.0 de DeepSeek e Alibaba surgirem. A ministra da Ciência e Tecnologia, Luciana Santos, diz que “iremos beber da fonte”. É nesse contexto que ouso emitir parcas reflexões sobre o impacto ambiental do avanço da IA no consumo de água e energia.

    Horas na Netflix, redes sociais, e-mails, transacionar criptomoedas. Tudo isso pede uma colossal infraestrutura global, “cidades data centers” e cabos que dariam mais de 80 voltas na Terra. Alimentar as plataformas online exige mais potência das máquinas, o que implica maior consumo de água e energia.

    A Agência Internacional de Energia (AIE) estimou que, em 2022, os data centers consumiram 460 terawatt-hora (TWh) de energia no planeta. Com o crescimento da IA, esse consumo aumentará para 1.050 TWh até 2026. O valor é o dobro do consumo anual de energia elétrica no Brasil, de aproximadamente 500 TWh. [...]

    Esses sistemas, a pleno vapor, precisam de ventilação para evitar o superaquecimento. Esse resfriamento, para ser eficiente (leia-se menor custo), utiliza muita água, um recurso escasso. Além disso, sabemos que os chips usados no treinamento de IA consomem muito mais água do que os de servidores comuns (acelerado pelo forte investimento em IA generativa em 2022). [...]

    Diante desse cenário, é preciso “beber da fonte”, mas devemos lembrar que nós somos a fonte. Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo, que, ao final, é essencial para sistemas de IA. Água é energia — e, como bem lembrou o filme Matrix (1999), não há inteligência artificial sem energia.

    A Amazônia é um oceano subterrâneo, com volume total de 162 mil quilômetros cúbicos, o que é chamado pelos cientistas de Sistema Aquífero Grande Amazônia (Saga). Essa água nutre toda a vida da Amazônia, do planeta. O Saga seria capaz de abastecer o planeta inteiro durante 250 anos. São mais de 150 quatrilhões de litros de água doce, o nosso verdadeiro petróleo.

    Frise-se: não estou sugerindo que se use água da Amazônia para resfriar data centers. O que proponho aqui é que a sociedade gaste tempo no Google pesquisando mais sobre como economizar água e levar saneamento para todos em vez de gastá-la pesquisando no Google, ChatGPT e DeepSeek qual dos três é melhor ou pior, ou mais ou menos seguro. Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irá funcionar.

    Na COP30, que ocorrerá em Belém, em novembro, teremos a oportunidade de falar sobre a importância de ampliar o reúso da água para a refrigeração dos data centers, mas, principalmente, alertar o mundo sobre a necessidade de preservar a “Amazônia hídrica”, os rios voadores e os rios/oceanos subterrâneos. [...]

    Sem verde não há água; sem água não há verde; sem verde e sem água não há vida — nem natural nem artificial. Essa é a verdadeira “busca profunda” (“deep seek”) que devemos almejar: ampliar a resiliência e a consciência hídrica dos povos.


Adaptado de: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/02/deepseekopenai-microsoft-alibaba-a-agua-a-amazonia-e-a-cop30.shtml. Acesso em: 26 mar. 2025. 
Assinale a alternativa em que a reescrita apresentada entre parênteses está correta em relação à concordância verbal.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: A alternativa E é a única reescrita compatível com a concordância verbal: em “A fonte principal de água do mundo são o Brasil e a Amazônia”, o sujeito é composto e está posposto ao verbo, de modo que a forma verbal deve ficar no plural. Essa estrutura confirma o gabarito oficial.

Tema central: Concordância verbal
Análise das alternativas
A
Errada
A reescrita erra ao flexionar o verbo no plural em “nenhum dos três irão funcionar”. No trecho “Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irá funcionar.”, o núcleo do sujeito é “nenhum”, que é singular. O complemento “dos três” está no plural, mas não comanda a concordância. O correto, portanto, é verbo no singular: “irá funcionar”.
B
Errada
A reescrita troca “há” por “existe”, mas mantém o verbo no singular diante de sujeito plural: “inteligências artificiais”. Isso viola a concordância verbal. No trecho “[...] não há inteligência artificial sem energia.”, o verbo original é “haver” com valor existencial, impessoal. Ao substituir por “existir”, o verbo passa a ser pessoal e deve concordar com o sujeito expresso. Por isso, a forma correta seria “Não existem inteligências artificiais sem energia”.
C
Errada
A reescrita “leiam-se menor custo” é inadequada. No trecho “Esse resfriamento, para ser eficiente (leia-se menor custo) [...]”, a construção do texto aponta para uso de “se” como índice de indeterminação do sujeito, mantendo o verbo na 3.ª pessoa do singular: “leia-se”. Além disso, “menor custo” está no singular, o que também impede a forma “leiam-se”. A própria base registra possível margem de discussão teórica sobre a classificação do “se”, mas afirma que a reescrita proposta continua inadequada na norma-padrão.
D
Errada
A reescrita “São precisos ‘beber da fonte’ e lembrar que nós somos a fonte” viola a regra da locução impessoal. No trecho “[...] é preciso ‘beber da fonte’, mas devemos lembrar que nós somos a fonte.”, a expressão “é preciso”, quando seguida de verbo no infinitivo, permanece invariável. Como os núcleos são infinitivos — “beber” e “lembrar” —, a forma correta continua sendo impessoal: “é preciso”.
E
Certa
A reescrita da alternativa E mantém a concordância verbal adequada porque o sujeito da oração é “o Brasil e a Amazônia”, sujeito composto e plural, ainda que apareça depois do verbo. O segmento “A fonte principal de água do mundo” não é o sujeito; funciona como predicativo. Assim, a forma verbal correta é “são”, preservando a estrutura copulativa da oração sem violar a norma de concordância.
Pegadinha da questão
A banca misturou casos diferentes de concordância para induzir erros por aparência: plural próximo ao verbo em “nenhum dos três”, analogia indevida entre “haver” e “existir”, confusão entre os valores do “se”, concordância indevida de “é preciso” e, na correta, a falsa impressão de que o sujeito seria o predicativo anteposto.
Dica para questões semelhantes
  • Localize primeiro o sujeito real da oração, mesmo quando ele vier depois do verbo.
  • Não deixe a concordância ser atraída por termo plural que não é núcleo do sujeito, como em “nenhum dos três”.
  • Se houver troca de verbo na reescrita, verifique se o novo verbo mantém o mesmo comportamento sintático; “haver” existencial e “existir” não concordam do mesmo modo.
  • Em estruturas como “é preciso” + infinitivo, teste se há sujeito nominal expresso; se houver infinitivo, a locução permanece invariável.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A dica estava na flexão da palavra. Essa mudança é essencial para a concordância nominal, ou seja, para que o artigo, adjetivo ou numeral também vá para o plural junto com o substantivo.

#PCBAestaremoslá!

Quando o verbo aparecer anteposto a um sujeito composto, a concordância poderá ser feita tanto com o núcleo próximo quanto com os dois núcleos.

GAB: E

BIZU: Quando o verbo vem DEPOIS, concorda com os DOIS. Ou seja, quando o verbo vem depois do sujeito composto, o verbo vai concordar com os dois núcleos OBRIGATORIAMENTE!!

EX: João e Maria saíram → “saíram” vai concordar com o sujeitoJoão e Maria

→ Já quando o verbo vem ANTES do sujeito composto, o verbo pode tanto concordar com o mais próximo como também pode concordar com os dois núcleos.

EX: Saíram João e Maria → eu também poderia usar “saiu

Saiu João e Maria → eu também poderia usar “saíram

o verbo ser é o "fofoqueiro" e prefere o lado que tem mais informação (o plural)

abraços

a alternativa D está errada, pois verbos no infinitivo mesmo que estejam agindo como um sujeito composto o verbo que concorda com eles ficará no singular

.

ex: beber e degustar vinho é coisa diferentes!

.

já vi na cespe e aqui algumas questões com essa concordancia, OSS

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo